REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-4026/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja SĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Darjanu Tarabariću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ad.1) SĐG,iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad. 2) NĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad. 3) EĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) PĐ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] ad. 5) KĐ, iz [adresa], **.**.2018., OIB [osobni identifikacijski broj] ad. 6) JĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7) BĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Vesni Pavličević, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravo je 5. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica SĐ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnica za 18/1440 dijela nekretnine ZU broj 316, čest. zem. [katastarska čestica], u naravi vrt, k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje temeljem ove Presude zatražiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena UĐ, ud.S odnosno njenih pravnih sljednika tuženika 1) SĐG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) EĐ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]) PĐ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj]) KĐ, iz [adresa], **.**.2018., OIB [osobni identifikacijski broj]) JĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) BĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Nakon što je u navedenoj pravnoj stvari tužitelj sudu dostavio tužbu, ista je dostavljena tuženicima s pozivom da u određenom roku dostave odgovor na tužbu.
2. Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali u ostavljenom roku se nisu očitovali niti su sudu dostavili odgovor na tužbu.
3. U dokazne svrhe sud je pregledao: pravomoćnu presudu ovog suda poslovni broj P-6194/2017 od 06. listopada 2023. , podnesak od 21.02.2022. u predmetu P-6194/17, odgovor na tužbu od 01.10.2020. u predmetu P-6194/17, rješenje ovog suda poslovni broj P-6194/17 od 14. rujna 2020., Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, po Jagodi Makelji Šuljić, javnom bilježniku u Splitu br.O-6176/16 UPP/OS-22/17,od 22.2.2017.godine, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Omiš po Radoslavu Vukoviću, javnom bilježniku u Omišu br.O-243/11 UPP/OS- 212/11, od 26.10.2011.godine, rješenje o nasljeđivanju br.O-1650/14, Rješenje o nasljeđivanju O-2049/94,od 18.srpnja 1994. godine, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, po Anti Šuško, Javnom bilježniku u Splitu br.O-5321/15 UPP- OS-61/15,od 17.6.2015.godine, Rješenje o nasljeđivanju br.O-34/17, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru br.O-126/89, od 15.3.1990.g, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu br. XII-O-4630/97, od 29.rujna 1997.godine, podnesak tužene ad.7. u predmetu br P-6194/17.
4. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer su tuženici uredno zaprimili tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima pobrojanih u točki 3. obrazloženja ove odluke, koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženici bili opravdano spriječeni podnijeti odgovor na tužbu.
5. Tuženica ad. 7. BĐ je u svom odgovoru na tužbu od 14.12.2024. izjavila da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
6. Odredbom članka 331. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) te je slijedom toga sud odlučio kao u izreci presude.
U Supetru, 5. studenoga 2025.
SUDAC
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
-Tužitelju po punomoćniku Darjanu Tarabariću, odvjetniku u Splitu,
-tuženicima ad. 1.-do ad. 3. osobno
-tuženicima ad. 4. i ad. 5. (na e oglasnu ploču i osobno)
-tuženiku ad. 6. osobno
-tuženici ad. 7. po punomoćniku Vesni Pavličević, odvjetnici iz Zagreba,
-u spis
