K-962/2017-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Mrass, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NĐĐ, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. a u svezi sa čl. 228. st .1. Kaznenog zakona, a radnjama pod točkom 3, 4 i 5 tri kaznena djela teške krađe u pokušaju opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. a u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12 56/15 i 61/15), nakon održane rasprave, dana 5. studenoga 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Leone Balić, odvjetnice u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, NĐ,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 452. t. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08), protiv
OKRIVLJENIKA: NĐĐ, zvani " N", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i majke M rođene S, rođenog **.**.1986. u [adresa] - BiH, državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, sa završenom SSS, razvedenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovanog, na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, osuđivan
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. da bi u vremenu od 21.-23. travnja 2017. godine u Supetru na adresi [adresa] u nakani da se neosnovano okoristi uporabom odvijača i tjelesne snage provalio prozor i balkonska vrata kuće vlasnosti poljskog državljanina ŽĐ i njemačke državljanke ŽĐĐ odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao štemalicu marke "Bosch", udarnu bušilicu marke "Bosch", zlatni lančić s privjeskom i desetak boca alkoholnog pića sve vrijedno 30.000,00 kuna, za koji iznos je oštetio vlasnike,
dakle, da bi provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. da bi u vremenu od 25.-26. travnja 2017. godine u Supetru u nakani da se neosnovano okoristi uporabom tjelesne snage provalio prozor ugostiteljskog objekta "Vrilo", vlasnosti MĐ nakon čega je ušao u unutrašnjost objekta odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao televizor marke "Philips" vrijedan 5.000,00 kuna za koji iznos je oštetio vlasnika,
dakle, da bi provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. da bi u vremenu od 27./28. travnja 2017. godine u Supetru na adresi [adresa] u nakani da se neosnovano okoristi uporabom odvijača i tjelesne snage provalio prozor i vrata vikend kuće vlasnosti MĐĐ nakon čega je ušao u unutrašnjost i ispreturao stvari, a potom se udaljio, a da ništa nije uzeo,
dakle, da bi u namjeri da počini kazneno djelo teške krađe i tuđe pokretne stvari oduzme drugome provalio u zatvorenu prostoriju iz koje nije ništa otuđio,
IV. da bi u vremenu od 26.-29. travnja 2017. godine u Supetru na adresi [adresa] u nakani da se neosnovano okoristi uporabom odvijača i tjelesne snage provalio prozor vikend kuće vlasnosti SĐ nakon čega je ušao u unutrašnjost i ispreturao stvari, a potom se udaljio, a da ništa nije uzeo,
dakle, da bi u namjeri da počini kazneno djelo teške krađe i tuđe pokretne stvari oduzme drugome provalio u zatvorenu prostoriju iz koje nije ništa otuđio,
V. da bi u vremenu od 6./7. svibnja 2017. u Supetru na adresi [adresa] u nakani da se neosnovano okoristi uporabom odvijača i fizičke snage provalio u dvije kuće vlasnosti GĐ nakon čega je ušao u unutrašnjost obje kuće i ispreturao stvari, a potom se udaljio, a da ništa nije uzeo,
dakle, da bi u namjeri da počini kazneno djelo teške krađe i tuđe pokretne stvari oduzme drugome provalio u zatvorenu prostoriju iz koje nije ništa otuđio,
VI. pa da bi time radnjama pod točkom 1 i 2 počinio tri kaznena djela teške krađe opisana i kažnjiva po čl. 229. st. 1. t. 1. a u svezi sa čl. 228. st .1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12 56/15 i 61/15), a radnjama pod točkom 3, 4 i 5 tri kaznena djela teške krađe u pokušaju opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. a u svezi s čl. 228. st .1. i čl. 34. Kaznenog zakona.
VII. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka idu na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1.ODO Split podnijelo je ovom sucu optužnicu br. KO-DO-947/2017 od 22. svibnja 2017. godine protiv okrivljenika NĐĐ zbog kaznenih djela iz 229. st. 1. t. 1. a u svezi sa čl. 228. st .1. Kaznenog zakona, a radnjama pod točkom 3, 4 i 5 tri kaznena djela teške krađe u pokušaju opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. a u svezi s čl. 228. st .1. i čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12 56/15 i 61/15), a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.
2. Zastupnik optužbe je podneskom od 7. srpnja 2025. godine odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika NĐĐ temeljem čl. 206. c st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) uz obrazloženje da se okrivljenik nalazi na izdržavanju kazne dugotrajnog zatvora zbog istih kaznenih djela dakle da je u tijeku izvršenje kazne te da s obzirom na počinjeno kazneno djelo i predloženu sankciju vođenje ovog kaznenog postupka nije svrhovito temeljem čl. 206.c st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) pa se odustaje od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika NĐĐ.
3. Braniteljica okrivljenika navela je da je suglasna sa zastupnicom optužbe.
4. Sublimirajući sve prethodno navedeno sud je u odnosu na okrivljenika NĐĐ donio presudu kojom se optužba odbija sukladno čl. 452. t. 4.
Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08).
5. Odluku o troškovima postupka, sud je temeljilo na odredbi čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08), na način da isti padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 5. studenoga 2025. godine
Sudac:
Marisa Mrass
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA
1. ODO Split
2. okrivljeniku – Kaznionica u Lepoglavi
3. braniteljici okrivljenika Leoni Balić, odvj. u Splitu
