REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-210/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dubravke Divković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj:
KO-DO-193/2025 od 1. srpnja 2025., protiv okrivljenog HS, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11) prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv
okrivljenog HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke S, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, inženjera medicinske radiologije, sa završenom visokom stručnom spremom, neoženjenog, oca jednog djeteta, bez odlikovanja, bez čina, srednjeg imovnog statusa, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se proglašava krivim
što je:
dana 4. veljače 2025. u Puli, na adresi [adresa], u razdoblju od 19,55 do 20,01 sati u trgovini "Interspar" u nakani da se neosnovano imovinski okoristi uzeo iz prodajnog prostora trgovine Interspar televizor marke i modela Grunding 40 GIF6700 te dolaskom na blagajnu neistinito predočio djelatnici trgovine da je televizor kupio u drugoj trgovini u sklopu trgovačkog centra Pula City mall pokazavši joj lažni račun pa kako mu je djelatnica u predočeno povjerovala dozvolila mu je da iznese televizor iz trgovine "Interspar" iako ga prethodno nije platio čime je za sebe, a na štetu trgovine "Interspar" d.o.o., ostvario korist u iznosu od 199,99 eura (stodevedesetidevet eura i devedesetidevet centi)
dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
II Na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni HS osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11, izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni HS u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni HS dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu 50,00 eura u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-193/2025 od 1. srpnja 2025. (dalje u tekstu: optužnica), zaprimljenom na ovom sudu 1. srpnja 2025., okrivljenom HS (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine –prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Predmetnom je optužnicom predloženo izdavanje kaznenog naloga na temelju članka 541. ZKP/08, da se okrivljenik proglasi krivim i da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga iz članka 540. ZKP/08 s obzirom na to da je ovlašteni tužitelj zatražio izdavanje kaznenog naloga za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do pet godina, a za koje nije nadležno vijeće.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su dokazima priloženim spisu, a koji dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to kaznena prijava na okolnost vremena i mjesta podnošenja prijave te na okolnost identiteta podnositelja (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. ožujka 2025. (list 7-8 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 19. ožujka 2025. (list 9 spisa) izapisnik o ispitivanju osumnjičenika HS sa DVD snimkom ispitivanja (list 10-12 i 14 spisa).
4. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda za okrivljenika zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela, te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašena krivim, na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st.2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Puli, 5. studenog 2025.
Sudac
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-193/2025
2. Okrivljeni HS – uz optužnicu
