REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6892/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/12679, nakon glavne i javne rasprave održane 04. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika, 5. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: JG, rođen **.**.1983., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
k r i v j e
što je:
15. svibnja 2025. u 19:30 sati, u Zagrebu, na Aveniji Gojka Šuška 1 posjedovao 7,79 grama konoplje tipa droga i 9,07 grama droge amfetamin, koje se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I, odjeljku 1,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 (šestošezdesetčetiri) eura
Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 7,79 grama konoplje tipa droga i 9,07 grama droge amfetamin bez naknade, te se ima uništiti.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura), u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, pod klasom: 211-07/25-5/12679 podnijela je 20. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, budući se nije odazivao upućenim pozivima, a također je tužitelj, okrivljeniku, prije podnošenja optužnog prijedloga, uručio pisanu obavijest, koju je okrivljenik uredno zaprimio i u kojoj je bio upoznat da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, što je propisano čl.109a st.1. t.7. Prekršajnog zakona, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kako je to i propisano čl. 109.a. st.1.t.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao djelatnika policije ŽG, pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok, djelatnik policije ŽG iskazao je da je 15. svibnja 2025. na Aveniji Gojka Šuška zajedno s kolegama zaustavio vozača u osobnom vozilu ZG 4850JF, legitimirao ga i utvrdio da vozilom upravlja JG, a kada je upitan da li posjeduje predmete ili sredstva pogodna za počinjenje kaznenog djela ili prekršaja isti je predao smotuljke u kojima se nalazila konoplja tipa droga i droga amfetamin. Nadalje od navedenoga je oduzeta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmetu koju je uredno i bez primjedaba potpisao.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.
6. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kod sebe imao konoplju tipa droga i drogu amfetamin, dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama i nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Okrivljenik se nije odazivao pozivima suda, međutim, iz iskaza svjedoka, djelatnika policije ŽG, kao i iz svih provedenih dokaza, nesumnjivo se potvrđuje okolnost da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Sud je u potpunosti uvažio iskaz svjedoka ŽG, djelatnika policije, službene osobe, koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, cijeneći njegov iskaz jasnim, uvjerljivim, logičnim i određenim, u čiju istinitost sud nije imao razloga posumnjati, jer je iskazujući djelovao vrlo uvjerljivo, jasno i sa sigurnošću opisujući sve okolnosti vezane uz prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, čime se nedvojbeno potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime, svjedok ŽG detaljno opisujući sve okolnosti vezane uz navedeni prekršaj, jasno je naveo da je 15. svibnja 2025. na Avenija Gojka Šuška 1 zatekao JG, čiji je identitet utvrđen nakon legitimiranja, a kada je upitan da li posjeduje predmete pogodne za počinjenje kaznenog djela ili prekršaja, isti je predao smotuljke u kojima se nalazila konoplja tipa droga i droga amfetamin, dakle, svjedok djelatnik policije ŽG svojim iskazom je nedvojbeno potvrdio okolnost, a što je i utvrdio neposrednim opažanjem, da je okrivljenik posjedovao konoplju tipa droga i drogu amfetamin, čime je u potpunosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Nadalje, svjedok djelatnik policije ŽG, također je naveo i da je droga od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koja se okolnost i potvrđuje iz navedene potvrde, a koju je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao i koje je podatke sud, tijekom postupka, pročitao, čime se još jednom nedvojbeno potvrđuje okolnost da je okrivljenik kod sebe imao konoplju tipa droga i drogu amfetamin, tako da je ovim postupanjem i počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
10. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja navedenih predmeta prekršaja, odnosno konoplje tipa droga i droga amfetamin budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obvezno, pri čemu treba uzeti u obzir i da se radi o predmetima čije je posjedovanje Zakonom zabranjeno, s time i da je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zagrebu 5. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JG, [adresa]
2. tužitelju, PUZ, III Policijskoj postaji Zagreb, klasa: 211-07/25-5/12679,
3. pismohrana, ovdje,
