Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Kzd-1/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu ovog suda Aleksandri Svoboda - Miše kao sucu za mladež uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženice NŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja od 06. srpnja 2021. nakon održane rasprave zaključene dana 5. studenog 2025., u nazočnosti oštećenika kao tužitelja KŽ zastupanog po punomoćniku IŽ iz odvjetničkog ureda Vukić i partneri te optuženice NŽ zastupane po branitelju TŽ, odvjetniku iz [adresa] istog dana, javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08 protiv okrivljenice
NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom prebivališta u [adresa], N [adresa], ime oca K, po zanimanju ekonomist, nezaposlena, stara 41 godinu.
odbija se optužba
da bi
u vremenskom razdoblju od rujna 2019. godine pa nadalje u Republici Hrvatskoj na području Kraljevice, te u Bosni i Hercegovini na području Banja Luke s nakanom da onemogući provođenje pravomoćne i ovršne presude OSRI poslovni broj P Ob-92/16- 25 od dana 24. studenog 2016. godine, kojom su određeni susreti i druženja mlt. RŽ (rođ. 2010. godine) s njegovim ocem KŽ, samoinicijativno donesenom odlukom dijete nije predavala ocu, te se tako susreti i druženja nisu održavali sukladno sudskoj odluci, premda nisu postojale stvarne prepreke za ostvarivanje susreta i druženja mlt. RŽ sa ocem KŽ, a kojim postupanjem je ugrožena zaštita dobrobiti djeteta,
dakle, nije provodila, spriječila je i onemogućila provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio sud,
pa da bi time počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz čl. 173. st. 1. KZ/11.
II. Temeljem čl. 149. st. 3. ZKP/08 optuženica i oštećenik kao tužitelj svaki snosi svoje troškove kaznenog postupka, a dok paušalni trošak u iznosu od 50,00 (pedeset) eura obvezuju se uplatiti zajedno optuženica i oštećenik kao tužitelj.
Obrazloženje
1. Oštećenik kao tužitelj putem svog punomoćnika je dana 6. srpnja 2021. dostavio optužnicu kojom se tereti optuženica za učin kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženica se očitovala o krivnji na način da se nije smatrala krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, te je u svojoj obrani navodila da što se tiče onoga što joj se stavlja na teret iskazuje da su postojale prepreke da se dijete viđa s ocem jer se ona selila u Švedsku, no ona je svjesna tih možebitnih propusta, ali je govorila sinu da se javi ocu, no sada će svakako u budućnosti što više utjecati na sina da što više viđa oca, te se obvezuje da će dijete upućivati k ocu sukladno sudskoj odluci Općinskog suda u Rijeci.
3. Sukladno ovakvoj obrani optuženice oštećenik kao tužitelj je navodio da želi naglasiti da je ovih 6 godina u kojima nije vidio RŽ utjecalo na kvalitetu njegovog odnosa s njim, ali kako od ovog ljeta ima kontakt sa RŽ i želi da se on kvalitetno i dalje nastavi prihvaća ovakvu obranu okrivljene, te se nada da će ona ispoštovati ovo što je rekla u svojoj obrani, a s njegove strane on sada odustaje od njezinog kaznenog progona te predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
4. Branitelj optuženice je suglasan sa ovakvim riječima oštećenika kao tužitelja.
5. Slijedom odustanka ovlaštenog tužitelja od kaznenog progona optuženice NŽ zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/11, valjalo je temeljem odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08, donijeti odbijajuću presudu.
6. Odluka o troškovima kaznenog temelji se na odredbi čl. 149. ZKP/08, a obzirom da je donesena odbijajuća presuda, a i da su se stranke dogovorile da svaka plaća svoje troškove.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 05. studenog 2025.
Sudac za mladež:
Aleksandra Svoboda-Miše
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- oštećenik kao tužitelj
- punomoćnik oštećenika kao tužitelja
- optuženica
- branitelj optuženice
