Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp -2551/2024 -2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZB zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 16. svibnja 2024., dana 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
protiv okrivljeog ZB , rođenog **.**.1979. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Njemačke ,
o p t u ž b a s e o d b i j a
I.da do 27. 10. 2021. u 08,00 sati u Zadru, ul. Bana Josipa Jelačića kbr. 30 (vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev -obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18/15/05-8-3215-1/2021 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11. 10. 2021. do 26. 10. 2021., dana 27. 10. 2021. dao vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 10. 8. 2021.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
zbog zastare vođenja prekršajnog postupka.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem : 511-18-15/05- 4-325-3/2022 na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je od 13. siječnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je predmet dostavljen sudu 16.05.2024 .
2.Navedeni predmet dodijeljen je u rad ovom sucu 27. listopada 2025.
3.Ispitujući predmetni obavezni prekršajni nalog, a koji u konkretnom slučaju ima svojstvo optužnog prijedloga optužni sud je našao da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja (27.10.2021.) proteklo četiri godine i time da je u smislu odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare za vođenje prekršajnog postupka zbog čega je temeljem članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona presudio kao u dispozitivu odluke.
4. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 5. studenog 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
-okrivljeniku,
-tužitelju,
-pismohrana - ovdje.
