Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3499/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET zbog prekršaja iz članka 43. st. 1. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/39538, Ur. Broj: 511-13-11-23- 1 od 28. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i A, C, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom VŠS, zaposlen u Gradskom parkingu, s mjesečnim primanjima od 1.150,00 eura, plaća alimentaciju od 350,00 eura, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, ranije prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 22. listopada 2023. u 01,00 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića 52 upravljajući osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nezgodu na način da se kretao pristupanim kolnikom ulice Stjepana Radića iz smjera zapada u smjeru istoka, te je dolaskom ispred kućnog bora 52 vršio radnju kretanja vožnjom unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu u prometu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja ,uslijed čega je sa lijevom bočnom stranom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ETA iz [adresa], koji se nalazilo parkirano na obilježenom parkiranom mjestu uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada, nakon čega je nastavio vožnju unatrag te je lijevim bočnim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo firme Reci iz Šibenika, a koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirnom mjestu s južne strane kolnika prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada
dakle, što je prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom,
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. nakon izazvane prometne nezgode s materijalnom štetom zajedno sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nezgode a da prethodno vlasnicima oštećenih vozila nije ostavio osobne podatke i vozilu sa kojim je izazvao prometnu nezgodu.
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 43. st. 1. (pod 1.) i čl. 176.st. 3.(pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl.43.st. 3. a u svezi sa čl. 293. st. 1. istoga Zakona i čl.176.st. 5. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset)
EUR-a.
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)
EUR-a
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 650, 00 (šesto pedeset) EUR-a.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužne platiti iznos po 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj
[broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom Klasa: 211-07/23-2/39538, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 13. prosinca 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ET u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje za dan 18. rujna 2025. Poziv je vraćen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
3. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 22. listopada 2025. godine.
3.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisniku o ispitivanju izjavio da priznaje u cijelosti istinitima navode iz obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Istina je da je kritične prigode došlo do prometne nezgode za koju se smatra krivim. On da je upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je tog dana prouzročio prometnu nezgodu na način kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Kako je držao da se radi o manjoj materijalnoj šteti, a bila je noć i on je bio umoran, otišao je sa mjesta nezgode, a da vlasnicima oštećenih vozila nije ostavio podatke o sebi i o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nezgodu.
Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne, također i zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 mjeseci koja mu je izrečena ovim obaveznim prekršajnim nalogom.
Vozačka dozvola da mu je potrebna jer živi u [adresa], a zaposlen je u Gradskom parkingu Šibenik, vozilom putuje na posao pa bi u slučaju izricanja ove zaštitne mjere ostao bez radnog mjesta, a istovremeno i prihoda za uzdržavanje. Stoga da moli sud da sve te okolnost cijeni kod donošenja odluke, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
4. Proveden je dokaz pregledom fotografija mjesta događaja prometne nezgode, te čitanjem zapisnika o očevidu. Iz istog je razvidno da je na vozilu marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] oštećen lijevi bočni dio: prednji branik, prednji i zadnji blatobran, vrata, retrovizor s ogledalom i da je šteta procijenjena na 500 eura, a na vozilu marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] oštećen je prednji i zadnji desni blatobran, prednja i zadnja desna vrata, a šteta se cijeni na 200 eura. Na vozilu marke Fiat reg. Oznake [registarska oznaka] oštećen je prednji i zadnji blatobran, vrata, zadnji branik, a štete je procijenjena na 300 eura. Vidljivo je da je očevid prometne nezgode započet 22.10.2023 u 14,09 sati. Očevidu su nazočili ET i ETA.
5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je držao da se radi o manjoj materijalnoj šteti, bila je noć i bio je umoran), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza-pregledom fotografija mjesta prometne nezgode te čitanjem zapisnika o očevidu, a koje dokaze sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika za koja se tereti, okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan zbog prometnih nezgoda, da izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, dok je kao otegotna cijenjena okolnost da je do sada prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23- 4/83554 od 11.09.2024. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Okrivljeniku je za prekršaje pod 1. i 2. izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja se uvećava za 130,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nezgoda sa materijalnom štetom, a za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura).
Sudac drži da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera izrečena obveznim prekršajnom nalogom cijeneći okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, a cijenjena je i okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog toga što živi u [adresa], a radi u Gradskom parkingu u [adresa] pa bi u slučaju izricanja zaštitne mjere ostao bez radnog mjesta.
11.1. Stoga je sudac uvjerenja da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjere, i da bi izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 05. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ET, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
