Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: R1-108/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Patriziji Muždeka Funčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Katji Jajaš, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jajaš & Vukelić d.o.o., Rijeka, protiv protivnice osiguranja ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga za određivanjem privremene mjere, 5. studenog 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za osiguranje privremenom mjerom koji glasi:

" I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se privremena mjera kojom se protivnici osiguranja LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje otuđenje i opterećenje nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda Rijeka, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, upisane kao:

- k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi STAMB. POSL. OBJ. BR. 1,2,3,4 I DVORIŠTE PROLAZ AMČ DVORIŠTE STAMBENA ZGRADA [adresa],2,3,4, ukupne površine od 5738 m², opisana kao 103. Suvlasnički dio: 224/100000, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 103) STAN BR. G/S 406, na četvrtom katu jugozapadne poslovno stambene zgrade, koji se sastoji od dnevnog boravka s kuhinjom i blagovaonom, sobe, garderobe, hodnika, predsoblja, kupaone s wc-om, wc-a i lođe sveukupne površine od 74.17 m², (na nacrtu obojen svijetlo plavom bojom) što iznosi 224/100 000 idealna dijela objekta,

- k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi STAMB. POSL. OBJ. BR. 1,2,3,4 I DVORIŠTE PROLAZ AMČ DVORIŠTE STAMBENA ZGRADA [adresa],2,3,4, ukupne površine od 5738 m², opisana kao: 88. Suvlasnički dio: 1102/100000, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 88) POSLOVNI PROSTOR BR. JZ-PP 1-2, na drugom katu jugozapadne poslovno stambene zgrade, koji se sastoji od poslovnog prostora sveukupne površine od 365.06 m², (na nacrtu obojen tamno plavom bojom) što iznosi 1102/100 000 idealna dijela objekta,

- k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi STAMB. POSL. OBJ. BR. 1,2,3,4 I DVORIŠTE PROLAZ AMČ DVORIŠTE STAMBENA ZGRADA [adresa],2,3,4, ukupne površine od 5738 m², opisana kao: 89. Suvlasnički dio: 1149/100000, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 89) POSLOVNI PROSTOR BR. JZ-PP 2-2, na drugom katu jugozapadne poslovno stambene zgrade, koji se sastoji od poslovnog prostora sveukupne površine od 380.57 m², (na nacrtu obojen roza bojom) što iznosi 1149/100 000 idealna dijela objekta,

- k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi STAMB. POSL. OBJ. BR. 1,2,3,4 I DVORIŠTE PROLAZ AMČ DVORIŠTE STAMBENA ZGRADA [adresa],2,3,4, ukupne površine od 5738 m², opisana kao: 91. Suvlasnički dio: 1119/100000, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 91) POSLOVNI PROSTOR BR. JZ-PP 2-3, na trećem katu jugozapadne poslovno stambene zgrade, koji se sastoji od poslovnog prostora sveukupne površine od 370.70 m², (na nacrtu obojen svijetlo zelenom bojom) što iznosi 1119/100 000 idealna dijela objekta,

uz zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižnog odjela Rijeka.

II. Zabrane protivnici osiguranja otuđenje ili opterećenje nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda Rijeka, Zemljišnoknjižni odjel Opatija, upisane kao:

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi PUT ZA PLAHUTI, PARKIRALIŠTE, DVORIŠTE, DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, K.B. 1 A, ukupne površine od 1088 m², opisana kao 1. Suvlasnički dio: 167/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), temeljem zapisnika broj Z-4378/2015/1359, prenosi se slijedeći upis: - jedna samostalna podrumska prostorija, označena slovom "P 1", ukupne površine od 18,13 m²,

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi PUT ZA PLAHUTI, PARKIRALIŠTE, DVORIŠTE, DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, K.B. 1 A, ukupne površine od 1088 m² opisana kao 14. Suvlasnički dio: 672/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14), temeljem zapisnika broj Z-4378/2015/1359, prenosi se slijedeći upis: - jedan stan u suterenu sa pripatkom naravi sačinjenog od hodnika, ostave, kupaone, kuhinje, blagovaone i dnevnog boravka, dvije sobe i terase nenatkrivene i pripadajućim spremištem, označen br. "3", ukupne površine 72,66 m²,

uz zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Opatija.

III. Zabrane protivnici osiguranja otuđenje ili opterećenje nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda Rijeka, Zemljišnoknjižni odjel Delnice, upisane kao:

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KRČEVINA 1267 LIVADA, ukupne površine od 1267 m²,

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KRČEVINA LIVADA, ukupne površine od 46 m²,

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KRČEVINA LIVADA, ukupne površine od 47 m²,

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KRČEVINA LIVADA, ukupne površine od 450 m²,

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KRČEVINA LIVADA, ukupne površine od 2665 m²,

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KRČEVINA LIVADA, ukupne površine od 873 m²,

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KRČEVINA LIVADA, ukupne površine od 6330 m²,

- k. č. br. [katastarska čestica], broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KRČEVINA LIVADA, ukupne površine od 500 m².

IV. Zabrana se smatra provedenom dostavom ovog rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Rijeka, Općinskog suda u Delnicama.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.“

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja (tužitelj) je ovom sudu 24. listopada 2025. podnio tužbu zajedno sa prijedlogom za osiguranje privremenom mjerom njegove nenovčane tražbine, ističući da se njegov tužbeni zahtjev odnosi na utvrđenje da imovina i dobit trgovačkih društava ZOYA d.o.o., Rijeka i društva SILVAN d.o.o., Rijeka, (toč. I. tužbenog zahtjeva), a čiji osnivači sa zajedničkim udjelima da su ovdje predlagatelj i protivnica osiguranja, predstavlja zajedničku imovinu stranaka stečenu u bračnoj zajednici, svakog u ½ dijela, kao i da se utvrdi da su poslovni udjeli navedenih društava zajednička imovina stranaka i predstavlja bračnu stečevinu (toč. II. tužbenog zahtjeva). Nadalje, navodi da su predlagatelj i protivnica osiguranja supružnici koji imaju zajedničku djecu, međutim da u posljednje vrijeme postoji nesklad iz kojeg razloga da je predlagatelj morao napustiti zajednički dom te je istom određena zabrana prilaska protivnici osiguranja.

1.1. Za vrijeme trajanja bračne zajednice, predlagatelj navodi da su zajedničkim radom on i protivnica osiguranja 8. lipnja 2006. osnovali trgovačko društvo ZOYA d.o.o., [adresa], OIB:52199207369, koje je upisano u registru Trgovačkog suda u Rijeci, s matičnim brojem upisa MBS: [matični broj subjekta]. Protivnica osiguranja da se vodi kao jedini osnivač trgovačkog društva ZOYA d.o.o., dok da iz povijesnog izvatka iz sudskog registra jasno proizlazi kako je ovdje predlagatelj bio član uprave te da je navedeno društvo zastupao samostalno i pojedinačno sve do 27. lipnja 2018., kada je prestao biti član uprave, a nakon čega je ostao u istom društvu u svojstvu prokurista te je zastupao navedeno društvo temeljem odluke od 24. kolovoza 2018. pa sve do 12. rujna 2025. Nadalje, predlagatelj navodi da su on i protivnica osiguranja za vrijeme trajanja bračne zajednice, zajedničkim radom 8. rujna 2009. osnovali trgovačko društvo SILVAN d.o.o., [adresa], OIB:30408425406, koje je upisano u registru Trgovačkog suda u Rijeci, s matičnim brojem upisa MBS: [matični broj subjekta]. Protivnica osiguranja da se vodi kao jedini osnivač trgovačkog društva SILVAN d.o.o., dok da iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi kako je ovdje predlagatelj zajedno sa protivnicom bio osnivač/član društva te da je bio i prokurist navedenog društva temeljem odluke od 11. travnja 2017. pa sve do 12. rujna 2025. Opreza radi, predlagatelj navodi da su od trenutka osnivanja navedenih društava izvršavali brojna ulaganja iz sredstava koja predstavljaju bračnu stečevinu te da su danas ta društva stabilna i profitabilna u koje se redovito vrše velika ulaganja i to prvenstveno u opremu i sredstva za rad. Također, naglašava da je bio član uprave, kao i da je osobno radio u predmetnim društvima od osnivanja.

1.2. Glede prijedloga za donošenjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja predmetnih nekretnina, navodi da postoji bojazan za daljnje opterećenje i otuđenje istih, uz obrazloženje da je protivnica osiguranja supruga predlagatelja te se između njih vodi sudski postupak, obzirom da su narušeni odnosi između bračnih drugova. Pa tako navodi da je protivnica osiguranja prodala već dvije nekretnine i to k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] u lipnju i srpnja 2025., a koje nekretnine da su u vlasništvu društva ZOYA d.o.o. Nadalje, predlagatelj ističe kako protivnica osiguranja redovno podiže veće količine novčanih sredstava sa bankovnog računa trgovačkog društva ZOYA d.o.o., a koji da je dobiven prodajom navedenih nekretnina koje su bile u vlasništvu društva ZOYA d.o.o. U konačnici, navodi da su kao vlasnici predmetnih nekretnina uknjiženi društvo ZOYA d.o.o. i društvo SILVAN d.o.o., a da je protivnica osiguranja jedini član, kao i osoba ovlaštena za zastupanje navedenih društava. Ujedno, navodi da ima saznanja da protivnica ima namjeru otuđiti ili opteretite nekretnine, a čime da bi mu nastala nenadoknadiva šteta. Slijedom iznijetog, navodi da bi privremena mjera održala postojeće stanje te spriječila nenadoknadivu štetu.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-580/2025 od 5. studenog 2025., razdvojen je postupak po prijedlogu tužitelja, ovdje predlagatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere radi donošenja odluke.

3. Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to izvatke iz sudskog registra, kao i povijesne izvatke iz sudskog registra za društvo ZOYA d.o.o., Rijeka, (stranica 13-17 i 78-84 spisa) i društvo SILVAN d.o.o., Rijeka, (stranica 18-22 i 23-28 spisa) te u izvadak o stanju i prometu za društvo ZOYA d.o.o., Rijeka, (stranica 29-77 spisa). Napominje se da predlagatelj osiguranja nije priložio izvadak iz zemljišne knjige (vlasničke listove) za predmetne nekretnine. Slijedom iznijetog, a sukladno njegovim navodima, proizlazilo bi da su predmetne nekretnine u vlasništvu trgovačkih društava ZOYA d.o.o., Rijeka i SILVAN d.o.o., Rijeka.

4. Prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja privremenom mjerom nije osnovan.

5. Odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; dalje: OZ), propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranje učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim:

1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili

2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

Stavkom 2. istoga članka propisano je da su odredbe čl. 344. st. 2. i 3. ovog Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.

6. U skladu s navedenom odredbom, predlagatelj mora učiniti vjerojatnim postojanje svoje tražbine i jednu od alternativno postavljenih pretpostavki (opasnost da će protivnik osiguranja spriječiti ili otežati ostvarenje tražbine ili da je mjera potrebna radi sprječavanja nasilja ili nenadoknadive štete ili vjerojatnost da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio neznatnu štetu).

7. U konkretnom slučaju, predlagatelj osiguranja je podnošenjem tužbe radi utvrđenja da poslovni udjeli predmetnih društava jesu bračna stečevina te da je on suovlaštenik na istima (P-580/2025), učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine, jer je bračna zajednica između njega i protivnice osiguranja faktički prestala. Zaključak suda o vjerojatnosti postojanja tražbine (čije se osiguranje privremenom mjerom zahtijeva) mora se temeljiti na njegovoj ocjeni o postojanju određenih odlučnih činjenica utemeljenoj na rezultatima dokazivanja. Da bi sud mogao odlučiti da određena tražbina postoji (do stupnja vjerojatnosti) mora mu biti pruženo više razloga za uvjerenje da određene činjenice postoje, nego razloga za izvođenje suprotnog zaključka. To znači da se, u postupku osiguranja privremenom mjerom ne odlučuje o osnovanosti zahtjeva koji se osigurava (jer je taj postupak izvanparnični), već samo o njegovoj vjerojatnosti, a o vjerojatnosti je ovaj sud zaključio na temelju činjenica navedenih u tužbi podnesenoj 24. listopada 2025. radi utvrđenja bračne stečevine

8. Međutim, iako ovaj sud smatra da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine, navedeno nije od utjecaja, obzirom da je predlagatelj osiguranja prijedlogom za određivanje privremene mjere obuhvatio imovinu trećih osoba i to konkretno trgovačkih društava ZOYA d.o.o., Rijeka i društva SILVAN d.o.o., Rijeka, odnosno nekretnine u vlasništvu istih. Dakle, imovina trećih osoba nije osobna imovina protivnice osiguranja već imovina navedenih društava. Pravna osoba ima svoju pravnu osobnost te njena imovina nije imovina člana ili članova društva, sve sukladno odredbi čl. 2. st. 1., čl. 4. i čl. 9. st. 1. Zakon o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23., 130/23. i 136/24; dalje: ZTD). Stoga, društvo s ograničenom odgovornošću ima svoju posebnu imovinu različitu od imovine članova društva. Slijedom iznijetog, bračna stečevina može obuhvaćati poslovni udio u trgovačkom društvu, ali ne i imovinu društva kao pravne osobe. U protivnom, određivanjem predložene privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina u vlasništvu trgovačkih društava, navedeno bi predstavljalo protupravno zadiranje u imovinu trećih osoba.

8.1. Nadalje, valja istaći da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine prema navedenim trgovačkim društvima, već je njegova nenovčana tražbine usmjerena prema protivnici osiguranja, kao članu društva i osobi ovlaštenoj za zastupanje. Prema tome, činjenica što je protivnica osiguranja član društva i osoba ovlaštena za zastupanje navedenih trgovačkih društava, a koja društva su vlasnici predmetnih nekretnina, nije od utjecaja na drukčiju odluku u ovoj pravnoj stvari jer predmet ovog postupka, kao niti postupka koji se vodi po tužbi tužitelja, ovdje predlagatelja osiguranja, nije zahtjev da sud intervenira u odnose članova društva i organa društva.

9. Budući da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 346. OZ- a za određivanje privremene mjere zabrane protivnici osiguranja, da kao član uprave društva i osobi ovlaštenoj za zastupanje, otuđi ili optereti predmetne nekretnine koje su u vlasništvu trgovačkih društava, posljedično tome neosnovan je i zahtjev predlagatelja osiguranja za upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine u zemljišne knjige.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 5. studenog 2025.

Sutkinja

Patrizia Muždeka Funčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte