Poslovni broj: Pp-3608/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenice FKM na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston pod brojem Klasa: 211-07/24-4/95294, Urbroj: 511-03-08-24-2 od 31.10.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: FKM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

I. što je dana 17. kolovoza 2024. godine u 10:55 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom D-8 na predjelu općine Ston, izvan naselja, te se kretala brzinom od 142 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 90 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz čl.54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), pa joj se radi toga,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 660,00 /šestošezdeset/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden postupak.

2. Okrivljenica iznoseći obranu navodi da dana 17. kolovoza 2024.g., a na mjestu navedenom u optužnom prijedlogu nije vozila brzinom od 150 km/h već je vozila u skladu sa prometnim pravilima. Primjećuje da nije zaprimila fotografije iz kojih bi bilo razvidno kako je inkriminiranog dana upravljala vozilom brzinom većom od dopuštene. Ima primjedbe na sastavljanje obaveznog prekršajnog naloga i na činjenicu da nije navedeno u kojim Narodnim novinama je objavljen Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da nisu navedeni dokazni prijedlozi. Smatra da nema osnove za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima budući da dosada nije počinila prekršaj na način da bi upravljala brzinom većom od dopuštene, niti je prekršajno kažnjavana. Vozačka dozvola joj je neophodna za rad i obavljanje ostalih nužnih životnih potreba pa kako nije recidivista izricanje takve mjere ne bi bilo u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njezine opasnosti. Također smatra da je novčana kazna suviše visoko odmjerena.

3. U dokaznom postupku pregledana je snimka sačinjena po uređaju za mjerenje brzine tipa "Cordon M" 2 MD0791. Iz navedene snimke vidljivo je da se automobil registracije [registarska oznaka] kreće brzinom od 158 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje 90 km/h. Brzina je snimljena 17. kolovoza 2024. u 10:55:40 sati.

4. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije od 04. studenog 2025.g. a o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenice. Iz te potvrde je vidljivo da je okrivljenica FKM već osuđivana zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23- 4/45339 od 27.06.2023., pravomoćna 15.07.2023., kojom joj je osim novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca. Kažnjena je i još po dvije odluke Postaje prometne policije Zadar i to odlukom broj: 211-07/23-4/55594 od 28.07.2023., pravomoćna 11.08.2023. i odlukom broj: 211-07/23-4/50665 od 12.07.2023., pravomoćna 26.07.2023.g. I u tim odlukama radilo se o prekršajima iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno o upravljanju automobilom brzinom koja je veća od dopuštene.

5. Okrivljenica ne osporava da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom samo tvrdi da se kretala dopuštenom brzinom. Njezina je obrana pobijena snimkom brzine kretanja automobila kojim je upravljala. Brzina je utvrđena na propisan način, valjanim uređajem te je primjenom čl.10. točka 1. Pravilnika o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu, umanjena za dopuštenu pogrešku. Stoga se smatra utvrđenim da je okrivljenica kritične zgode upravljala automobilom registracije [registarska oznaka], te se kretala brzinom od 142 km/h, a da je na tom dijelu ceste brzina ograničena na 90 km/h. Stoga je oglašena krivom i kažnjena.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao otežavajuće na strani počiniteljice cijenjeno je da je već kažnjavana zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti na cestama. Iako neke posebno olakšavajuće okolnosti nisu uočene, okrivljenici je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen u izreci.

8. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona. Iako okrivljenica tvrdi da nije prekršajno kažnjavana, iz Potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je to netočno budući je kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja i to trima odlukama Postaje prometne policije Zadar. U jednoj od odluka primijenjena joj je i mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Sve navedeno ukazuje da se radi o okrivljenici kod koje postoji realna opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Iako je okrivljenica istovrsna povratnica primijenjena joj je zaštitna mjera u minimalnom trajanju jer se smatra da je mjera u tom trajanju u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljičine opasnosti.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 05. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. braniteljima,

3. ovlaštenom tužitelju.