Posl. br. Pp-348/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe R.B.S. upravljanje stambenim zgradama iz Crikvenice, zbog prekršajnog djela iz čl.52. st.1.t.23.Zakona o upravljanju i održavanju zgrada, povodom Zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka oštećenih ŠU iz [adresa] i FU iz [adresa] od 22. veljače 2025.godine, dana 05. studenog 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Na temelju čl. 161. st. 4. PZ-a. odbacuje se Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka oštećenih ŠU iz [adresa]., i FU iz [adresa]., od 22.veljače 2025.godine, protiv pravne osobe R.B.S. upravljanje stambenim zgradama iz Crikvenice, Šetalište Vladimira Nazora 32 A.,zbog prekršajnog djela iz čl.52. st.1.t.23.Zakona o upravljanju i održavanju zgrada,

II Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a. troškovi prekršajnog postupak padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. ŠU iz [adresa], i FU iz [adresa], podnijeli su

Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv okr. pravne osobe R.B.S. upravljanje stambenim zgradama iz Crikvenice, zbog prekršaja iz čl. 52. st.1.t.23.Zakona o upravljanju i održavanju zgrada,

2.Ispitujući op. prijedlog utvrđeno je da je isti nepotpun, odnosno nije sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. PZ-a. , koji propisuje obvezni sadržaj optužnog prijedloga da bi sud po njemu mogao postupiti.

3.Naime, sukladno čl. 160.st. 2. PZ-a. optužni prijedlog mora sadržavati činjeni opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

4.Stoga je sud dopisom od 18. rujna 2025. godine pozvao tužitelje da u roku od 8 dana nadopuni optužni prijedlog u skladu s odredbom čl. 160. PZ-a. u smislu naprijed navedenog. Istim dopisom tužitelj je upozoren da će u protivnom optužni prijedlog biti odbačen.

5. Na zaprimljeni dopis tužitelji su odgovorili proslijedivši nadopunu optužnog prijedloga koja nije u skladu s odredbom čl. 160. PZ-a., tako i da i dalje u optužnom prijedlogu nedostaju propisani podaci potrebiti za vođenje postupka u skladu s odredbom čl. 160. st.2.PZ-a. slijedom čega je sud donio rješenje kojim se odbacuje optuži prijedlog zbog nedostatka propisanih podataka.

6. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 05. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dti:

1. Tužiteljima

2. Spis