Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-166/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u svezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj:

KO-DO-46/2025-1 od 12. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 5. studenoga 2025., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu više savjetnice COA, okrivljenog CO, osobno, z.z. izabranog branitelja Bojana Bacingera, Leone Srša Kristofić, odvjetnice u Čakovcu i opunomoćenika oštećenika Marka Jaklina, odvjetnika u Zagrebu, istoga dana donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: CO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i UO rođene U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u trgovačkom društvu „Krovogradnja Bermanec d.o.o., prima plaću oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnika automobila marke „Renault Clio“ 2003. godište, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je, dana 2. ožujka 2024., oko 19,15 sati, u Palovcu, na kolniku Glavne ulice kod kućnog broja 64, upravljajući osobnim automobilom marke „Ford“ registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Strelca u smjeru Male Subotice, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., i 133/23.), time što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te vidljivosti, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed čega je najprije prednjim desnim donjim dijelom vozila udario u stražnji kotač bicikla marke „ K“, koji se nalazio prevrnut na središnjoj crti kolnika, nakon čega je udario u tijelo KO koji se je nalazio u ležećem položaju na kolniku ispred opisanog bicikla, kojom prilikom je PO zadobio prijelom gornjeg okrajka desne lisne kosti potkoljenice, natučenje čeone regije glave, natučenje nosa, natučenje desnog prsišta, višestruke oguljotine obiju donjih ekstramiteta, razdorno gnječnu ranu međice i anusa te oguljotine lica, ozljede teške naravi, nakon čega je nastavio vožnju, a da se nije zaustavio i pružio pomoć ozlijeđenom KO, koji je ostao ležati na cesti, iako je bio u mogućnosti to učiniti bez da sebe i druge ozbiljno ugrozi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe te nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći – opisano u članku 123. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.

II/ Okrivljenom CO se za gornja djela utvrđuju kazne i to:

Za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora od 8 mjeseci.

Za kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11, na temelju članka 123. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora od 5 mjeseci.

III/ Okrivljeni CO se uz primjenu članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

od 9 (devet) mjeseci

IV/ Na temelju članka 55. stavak 1. i stavak 3. KZ/11 okrivljenom CO se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi 540 (petsto četrdeset) sati rada.

V/ Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VI/ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VII/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točke 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 380,00 eura od čega u paušalnoj svoti od 100,00 eura, te za trošak vještačenja iznos od 280,00 eura, sve u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, te oštećenom KO troškove iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 za zastupanje po opunomoćeniku, o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Presuda ne sadrži obrazloženje sukladno odredbi članka 460. ZKP/08 jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Čakovcu 5. studenoga 2025.

Sutkinja

Željka Kovačić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odmah nakon njene objave odrekle prava na podnošenje žalbe, pa je presuda pravomoćna danom donošenja 5. studenog 2025.

Dostaviti:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-46/2025,

2. okrivljeni CO,

3. branitelj Bojan Bacinger, odvjetnik u Čakovcu,

4. oštećeniku KO,

5. opunomoćeniku oštećenika Marku Jaklinu, odvjetniku u Zagrebu