Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2612/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, kojeg brani Damir Batarelo, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o molbi okrivljenika za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika LZ, podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp: 12037/2022-6 od 22. siječnja 2025. i rješenja istog suda od 25. veljače 2025. godine pod brojem Pp: 12037/2022-8, na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e:
I Odbacuje se kao nedopuštena molba okrivljenika LZ za povrat u prijašnje stanje.
II Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LZ i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp -12037/2022-6 od dana 22. siječnja 2025. godine okrivljenik LZ je proglašen krivim i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura, radi djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. U odnosu na okrivljenika LZ, odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenika na presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod gornjim brojem i to rješenjem istog suda od dana 25. veljače 2025. godine.
3. Protiv navedene presude okrivljenik LZ je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj u osnovi navodi da mu nije osobno dostavljena pobijana presuda.
4. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne okrivljenik LZ je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije zaprimio pobijanu presudu i predlaže da se provede grafološko vještačenje potpisa na dostavnici.
5. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u molbi, molba prihvati.
6. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.
7. Rješavajući predmet i ispitujući molbu okrivljenika LZ za povrat u prijašnje stanje u smislu članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da ista nije dopuštena jer je podnesena nakon odbačaja žalbe.
8. Stoga je ovaj sud sukladno članku 125. stavak 3. točka 3. Prekršajnog zakona, odbacio molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje kao nedopuštenu.
9. Rješavajući dalje, ovaj sud je utvrdio da je pravilno prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.
10. Naime, uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je okrivljenik osobno zaprimio pobijanu presudu dana 4. veljače 2025. godine, a žalbu protiv iste je podnio dana 13. veljače 2025. godine, dakle nakon proteka roka od 8 dana a temeljem članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona.
11. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 5. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
