- 1 -              Revd 2444/2023-2

Broj: Revd 2444/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, Marine Paulić i Dragana Katića članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. L., OIB: …, iz K. V., kojeg zastupa M. L., odvjetnica u Z., protiv tuženika N. h. b. d.d., OIB: …, iz Z., Z., kojeg zastupa R. Ž., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1556/2023-2 od 3. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-866/2022-11 od 28. veljače 2023., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1556/2023-2 od 3. svibnja 2023., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

              „Uzrokuje li naknada za obradu kreditnog zahtjeva o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, značajnu neravnotežu u pravima

i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, ako je takva naknada naplaćena od

strane banke kao bankovna usluga, a njene ugovorne odredbe su jasne, lako razumljive i lako uočljive?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravno pitanje za koje je naveo da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Ovaj je sud ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova (tako onu koja proizlazi iz pobijane odluke, naspram odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž-1215/2020 od 24. veljače 2021.).

5. Stoga je u odnosu na to pravno pitanje, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. i čl. 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. listopada 2023.