REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-200/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TU, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnost, dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. stavak 1. u svezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-218/2025 od 2. srpnja 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 5. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena TU OIB [osobni identifikacijski broj], kćer T i MU rođene M, rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završenom SSS, udovica, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je dana 17. ožujka 2025., oko 08:00 sati, u svojoj obiteljskoj kući u [adresa], olako držeći da neće doći do težih posljedica, nakon što je očistila peć na drva te užareni pepeo stavila u plastičnu vrećicu koju potom odložila u garažu koja se nalazi u prizemlju obiteljske kuće te istu zatvorila i napustila kuću, prethodno se ne uvjerivši da u odloženom pepelu nema žara, što je imalo za posljedicu da je oko 13:57 sati, došlo do zapaljenja i otvorenog plamena koji zahvatio drveni stol sa drvenim kuhinjskim elementom i raznim plastičnim bocama te je došlo do zacrnjena vrata i cijelog prostora garaže u kojem se nalazilo i oko dva metra kubna suhih drva, a čije daljnje širenje je zaustavljeno samo zahvaljujući brzom intervencijom vatrogasne postrojbe JVP Knin koji su sa pet vatrogasaca i dva vozila ugasili požar u 14:35 sati, čime je prouzročila štetu u zasad neutvrđenom iznosu te ugrozila imovinu točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 26.544,56 eura, obzirom da se pored navedene kuće u neposrednoj blizini nalaze i druge obiteljske kuće,

dakle, iz nehaja požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega,

čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti, dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po čl. 215. st. 1. u svezi st. 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11,

pa se okrivljena na temelju čl. 215. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

te se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj TU

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti, ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-218/2025 od 2. srpnja 2025. protiv okrivljene TU, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti, dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. u svezi st. 3. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU Šibensko-kninske, PP Knin od 18. ožujka 2025., kriminalističko-tehničko izvješće od 18. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičene TU od 19. ožujka 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU Šibensko-kninske, PP Knin, izvješće o osiguranju mjesta događaja od 19. ožujka 2025., foto elaborat koji je sastavni dio zapisnika o očevidu od 24. travnja 2025., uvjerenje iz kaznene evidencije na ime TU od 27. lipnja 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije na ime TU od 27. lipnja 2025., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik okrivljenoj izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene ili osoba koje je ona dužna uzdržavati.

Šibenik, 5. studenog 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik,na broj KO-DO-218/2025

2. Okrivljena TU, uz optužnicu ODO-a Šibenik

3. u spis