REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1944/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene TA na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, broj: KLASA: 211- 07/25-2/56103; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 29. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 59.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22., 114/22., 133/23.,145/24.), 05.studenog 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17. ,118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene TA na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, broj: KLASA: 211-07/25-2/56103; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 29. listopada 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 59.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 ( dvjesto četrdeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 1 (jedan) mjesec od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 59.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da izjavljuje prigovor u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te predlaže ukidanje iste. Ona da je u kritično vrijeme prošla kroz raskrižje dok je na semaforu bio žuto svjetlo i što je učinila iz razloga sigurnosti jer da bi naglo kočenje u tom trenutku ugrozilo promet. Da nije svjesno željela prekršiti prometni propis, nije kažnjavana, a vozačka dozvola joj je neophodna za obavljanje posla te je jedini vozač u obitelji i samohrana je majka, a u kućanstvu s njom živi njezina majka koja je onkološki bolesnik i potrebna joj je svakodnevna pomoć i prijevoz na liječenje i kontrole. Da svakodnevno mora voziti dijete u školu i obavljati obiteljske i poslovne obveze. Smatra da izricanje zaštitne mjere nije potrebno, te da se ukine zaštitna mjera, a eventualno zadrži novčana kazna. Stavlja se prijedlog na ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te po potrebi preinačenja odluke samo u dijelu novčane kazne.
4. Imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, te njezine obiteljske prilike ( samohrana majka, živi s bolesnom majkom u zajedničkom kućanstvu ) što je ocijenjeno olakotnim, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, uvjerenje je suda da se i manjom kaznom od propisane mogu polučiti ciljevi kažnjavanja, te da nije nužno primjenjivanje predložene zaštitne mjere obzirom da nije razborito pretpostaviti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega se i samom kaznom u mjeri koja je određena, mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Razmatrajući prigovor okrivljenice, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, te se obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 05.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu/, te za
spis
