Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/14527, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 5. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 4. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, 5. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i G rođene P, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, limar-bravar, povremeno zaposlen, bez stalnih prihoda, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 15. svibnja 2025. u 08:05 sati u Rokovcima, Ul. Vinkovačka ulica 8, narušavao javni red i mir, vikom i galamom na način da je glasno vikao GT: "Idi u pizdu materinu!", pri čemu se pješke kretao po cesti prema prosvjednicima ispred općine te nastavio vikati: "Lopovi, kriminalci, nije ovo tvoja općina!", a što je ponovio u više navrata. Nakon čega je istome prišao policijski službenik PT i rekao mu da prestane s vikom i galamom, a na što je isti nastavio vikati prema prosvjednicima: "Sram vas i jedne i druge, govno jedno!" i "Njega hapsite on je kriminalac i lopov preko 47 kaznenih djela ima kriminalnih!".
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 EUR /sto pedeset eura/
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/14527, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 5. lipnja 2025. protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4. studenog 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 15 svibnja 2025. oko 08:00 sati došao u Rokovce gdje se održavao prosvjed poljoprivrednika te kad je htio izaći iz automobila GT koljenom je blokirao mogućnost da izađe na način da mu je ostalo i udubljenje na automobilu, te da je pri tome rekao nešto kao "Smeće jedno, šta radiš ovdje, nemaš ti tu šta raditi". S obzirom da dobro zna tko je GT i čime se sve bavi njegovo ponašanje ga je razljutilo te je više zbog svog slabog sluha počeo glasno govoriti "Lopovi i kriminalci i sram vas bilo" ali pri tome zasigurno nije psovao. Kada mu je prišao gospodin PT ne sjeća se točno što se dogodilo ali zna da je nastavio još par puta se obraćati tom GT povišenim glasom iz razloga jer je bio revoltiran. Okrivljenik je izjavio, da ne smatra da je svojim postupanjem narušavao javni red i mir međutim ukoliko sud nađe da postoji njegova odgovornost za počinjeni prekršaj predložio je, a s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest broj: 00573878 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Svjedok GT je izjavio da je dana 15. svibnja 2025. za vrijeme mirnih prosvjeda poljoprivrednika koji je on organizirao u Rokovcima u jednom trenutku primijetio da je automobilom došao VT te je krenuo prema njemu i kada je došao do njegovog automobila on je izašao van i počeo mu odmah psovati i vrijeđati ga govoreći mu da je lopov i kriminalac nakon toga prisutni policajci su mu rekli da se odmakne što je i učinio, a VT je još neko vrijeme za njim govorio neke uvrede. Dodao je da je cijeli prosvjed i snimljen od strane policije te se uvidom u snimku može vidjeti ponašanje gospodina VT.
Na iskaz svjedoka okrivljenik je stavio primjedbu da policija nije mogla svjedoku reći da se makne s obzirom da je bila udaljena više od 20-k m.
Na prigovor svjedok je odgovorio da je na samom mjestu događaja bilo raspoređeno oko 17 policijskih službenika što može potvrditi i načelnik policijske postaje koji mu je i rekao da se odmakne.
Okrivljenik je stavio prigovor da je bilo 8 policijski službenika i jedan policajac koji je snimao.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za prekršaje iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir i time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23). Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 150,00 EUR /sto pedeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan iako ne za takvu vrstu prekršaja, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i okolnosti samog događaja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 4. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
