REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1596/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ,133/23. i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/17829, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 10. srpnja 2025. nakon održane javne glavne rasprave 3. studenoga 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni PĆ, sin P i G rođene H, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], konobar po zanimanju, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, nezaposlen, u invalidskoj mirovini u iznosu od 315,00 eura, ranije prekršajno osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 10. srpnja 2025. u 16,25 sati u Krapini, Ulica 103. brigade hrvatske vojske, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice 103. brigade hrvatske vojske, krečući se iz smjera grada Krapine u smjeru Podgore Krapinske, a izvršenim nadzorom utvrđeno je da je u krvi imao alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810, serijskog broja ARAD-0111 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), te mu je ponuđen liječnički pregled vađenja krvi i urina poradi analize, a što je kategorički odbio,

- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,

pa mu se za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 10. srpnja 2025., koja je započela 10. srpnja 2025. u 16,42 sati i trajala do 11. srpnja 2025. u 04,05 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti presude ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 853,45 eura (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj: 1065165790, od 10. srpnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 10. srpnja 2025. u 16,42 sati i trajala do 13. srpnja 2025. u 16,42 sata).

VIII. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/17829, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 10. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani u bitnom je naveo da je tog dana popodne kod sebe u dvorištu flaksao te je u pauzi popio par gemišta. Oko 14,00 sati zvala ga je sestra koja stanuje u [adresa], te ga je obavijestila kako je kod nje došla njihova majka koja inače boravi u staračkom domu, pod zdravstvenoj skrbi, te ga je pozvala da dođe do nje kako bi vidio svoju majku. Sjeo je u automobil i odvezao se do [adresa], te su tamo bile njegova sestra, njegova majka i tri brata, te su imali obiteljsko druženje. Tom prilikom je popio još par gemišta, nakon čega se uputio do svog brata koji stanuje u [adresa]. Međutim, na igralištu kod Nogometnog kluba Zagorec, zaustavio ga je policijski službenik koji ga je tom prilikom testirao na alkohol te mu je tom prilikom izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,85 g/kg. Istaknuo je kako se tom prilikom nije osjećao pijanim te ga je iznenadila tako visoka koncentracija alkohola u krvi. Također istaknuo je da bi, u slučaju da se osjećao pijanim, zamolio jednog od svoje braće da ga odveze kući. Međutim, tom prilikom osjećao se sposobnim za vožnju te je odlučio da se sam odveze kući. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te obećaje da više neće voziti pod utjecajem alkohola. Također ističe kako je lošeg zdravstvenog stanja, te zbog toga koristi automobil za odlazak na liječničke preglede te mu je stoga vozačka dozvola neophodna pa stoga moli sud da mu, ukoliko je moguće ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Također ističe kako ima mala novčana primanja te moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne.

4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako je vozio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od oko 1,85 g/kg, odnosno da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, pa ga je za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivim. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjera opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.

6. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, te materijalne prilike okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola u krvi koja je tom prilikom izmjerena okrivljeniku te okolnost da je okrivljenik već ranije osuđivan i to zbog voženje pod utjecajem alkohola. Stoga sud smatra kako nisu ispunjene pretpostavke za izricanje blaže kazne od propisane sukladno članku 37. stavku 2. Prekršajnog zakona. Međutim, sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir činjenicu da je predložena novčana kazna izrazito visoka, dok se okrivljenik nalazi u invalidskoj mirovini u iznosu od 315,00 eura, pa je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu od 1.320,00 eura.

7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 10. srpnja 2025., koja je počela 10. srpnja 2025. u 16,42 sata i trajala do 11. srpnja 2025. u 04,05 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eur.

8. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. određena obročna otplata novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 dana, s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da ukupno izrečena novčana kazna iznosi 1.280,18 eura, dok je okrivljenik u invalidskoj mirovini koja iznosi 315,00 eura.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Također da, ako u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem, sukladno članku 34. stavku 1. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, kako bi se onemogućilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ubuduće ugrožava sigurnost prometa.

11. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj: 1065165790, od 10. srpnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 10. srpnja 2025. u 16,42 sati i trajala do 13. srpnja 2025. u 16,42 sata), koju će izvršiti nadležna policijska postaja po izvršnosti ove presude

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavka 6. Prekršajnog zakon te je okrivljenik u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova postupka, budući da bi plaćanjem troškova postupka, imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne i okolnost da je okrivljenik u invalidskoj mirovini, ugrozilo okrivljenikovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 5. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeni PĆ, [adresa], uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije