Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-927/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića,, člana vijeća i suca izvjestitelja i Alenke Lešić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojivoj osobi CM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u psihijatrijskoj ustanovi, kojeg zastupa punomoćnik Marko Galović, odvjetnik u Kutini, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-134/2025-13 od 14. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana žalba prisilno smještene osobe CM te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-134/2025-13 od 14. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Određuje se produženje prisilnog smještaja CM u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počev od 15. listopada 2025."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba i to: "iz svih zakonom predviđenih razloga". Dakle, žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a). Predlaže preinačenje pobijanog rješenja, u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, produžio prisilni smještaj žalitelju u psihijatrijskoj ustanovi. To je učinjeno na temelju odredbe članka 59. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama - "Narodne novine" broj: 76/14. - dalje: ZZODS-a i slijedom prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 19. rujna 2025. (stranice 24 i 25 spisa) - članak 58. stavak 1. ZZODS-a.
5. Pobijana odluka utemeljena je na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju na koje je pravilno primijenjeno materijalno pravo.
6. Iz navedenog prijedloga slijedi da je žalitelj upućen u psihijatrijsku ustanovu jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: K- 680/2024-46 od 19. studenoga 2024. utvrđeno da je on, u stanju neubrojivosti, počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji te zakonskih obilježja kaznenih djela prijetnje i tjelesne ozljede. Učinjenim psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da žalitelj ima strukturalne karakteristike ličnosti koje zadovoljavaju kriterije za postavljanje dijagnoze poremećaja ličnosti, da je povremeni konzument više sredstava ovisnosti, droge i alkohola što se može dijagnosticirati kao štetna zlouporaba psihoaktivnih supstanci i da boluje od nespecifične neorganske psihoze. Nije manifestno agresivan, često promišlja o proživljavanju boli i suicidu. Voljne funkcije nisu održane, kognitivno mnestički djeluje malo reduciran pod utjecajem psihotične dekompenzacije. Unatoč dosadašnjem sveukupnom tretmanu bez dovoljnog je uvida u bolest i liječenje te je smanjene kritičnosti prema vlastitom stanju. U zaštićenim uvjetima funkcionira sukladno svom psihičkom stanju. U proteklom periodu nije registrirano auto ni heteroagresivnih ispada.
7. Zaključno se u prijedlogu navodi da je forenzički tim mišljenja da je kod žalitelja još uvijek takvo psihičko stanje u kojem perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek započeto forenzičko liječenje te je potreban daljnji hospitalni forenzički tretman radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.
8. Iz naprijed navedenoga za zaključiti je da su ispunjeni uvjeti za daljnji prisilni smještaj žalitelja u psihijatrijskoj ustanovi propisani odredbom članka 27. ZZODS-a.
9. Odredbom članka 27. ZZODS-a je propisano da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ZZODS-om.
10. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) time što je u točki 2.1. obrazloženja pobijane odluke naveo da žalitelj nije manifestno agresivan, a da je točki 8. obrazloženja naveo da žalitelj i dalje ugrožava vlastito zdravlje, što da je međusobno u protivnosti.
11. Navedena bitna povreda odredaba postupka nije počinjena jer u navedenom obrazloženju nema protivnosti. Ovo ako se ima u vidu navod iz prijedloga neuropsihijatrijske ustanove a koji također citira prvostupanjski sud u točki 2.1. obrazloženja svoje odluke o tome da žalitelj često promišlja o proživljavanju boli i suicidu. Iz toga (promišljanja o suicidu) slijedi ispravnost zaključka prvostupanjskog suda da žalitelj ugrožava vlastito zdrave, a zbog svojih težih duševnih smetnji.
12. Slijedom svega navedenoga žalba prisilno smještene osobe je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 43. stavak 1., 2. i 3. ZZODS-a).
U Sisku 5. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
mr. sc. Ana Beloglavec
