Broj: Pp-9747/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. LM i 2. PM, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske

– Policijske postaje Trogir pod brojem – klasa: 211-07/23-5/22814 urbroj: 511-12-33- 23-1 od 24. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I - 1. okrivljenik: LM sin DM i majke L, rođen u [adresa] **.**.1980., sa prebivalištem u [adresa]

– Pod luku 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS pomorska škola, bez zaposlenja, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 18. kolovoza 2023. oko 11:20 sati u ugostiteljskom objektu "Porto" u ulici Šetalište Stjepana Radića 1 u Okrugu Gornjemu, remetio javni red i mir na način što je vikao na DM, a potom i na PM, govoreći mu: "Oš se tuć!", nakon čega je zamahnu šakom prema PM,

- pa je time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

1. okrivljenik, LM je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako 1. okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona 1. okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

II - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. okrivljenik: PM pok. P i majke D, rođen u mjestu Plano (u kolima Hitne pomoći) 04. listopada 1993. godine, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS – konobar, bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

- što da bi, 18. kolovoza 2023. oko 11:20 sati u ugostiteljskom objektu "Porto" u ulici Šetalište Stjepana Radića 1 u Okrugu Gornjemu, vikao na LM, govoreći mu da što on ima gnjaviti njegova brata,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu pred sudom 1. okrivljenik LM je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji je optužen. Dalje navodi da je uistinu utužene prigode bio u [adresa] u ugostiteljskom objektu "Porto" u ulici Šetalište S. Radića 1, ali da tada nije vikao ni na DM, niti na PM, a priznaje da je jednom zamahnuo šakom prema PM kojega da nije udario, a da je to učinio iz razloga što je spomenuti, prije toga njega bez razloga udario pljuskom po licu i to dok je sjedio za stolom i pio kavu.

3. Drugookrivljenik PM je pred sudom u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim u smislu optužbe. Navodi da je kritične zgode došao u ugostiteljski objekt "Porto" u [adresa] – [adresa], a na poziv svog brata DM, te da je tada upitao tu nazočnog LM zašto gnjavi njegova brata, ali da nije tada na njega vikao. Ističe da je osobno vidio kada je LM u spomenutom ugostiteljskom objektu vikao na njegova brata DM, spominjući mu neku M, a potom se obratio i njemu upitavši ga hoće li se tući, te da je zamahivao šakom prema njemu, ali da ga nije dotakao.

4. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan DM, rođen 2000. godine, nesrodan sa 1. okrivljenikom, 2. okrivljenikov brat, te je naveo da se, kritične zgode nalazio u caffe baru "Porto" u [adresa] u [adresa], gdje da je pio kavu, kada da mu je prišao LM, te stao vikati na njega upitavši ga da što on tj. svjedok, ima sa M, na što da mu je on odgovorio da ne pozna nikakvu M, ali da je spomenuti LM nastavio vikati na njega. Nakon toga da je prišao njegov brat PM, koji da je bio u blizini, te upitao spomenutog LM zašto ga gnjavi, ali da pri tom nije vikao, na što da je MM vikao i na njegova brata, te zamahnuo nekoliko puta prema njemu, ali da ga nije udario.

5. U dokaznom postupku ispitani su okrivljenici i svjedok, koji su iskazali kako je navedeno.

6. Po provedenom dokaznom postupku, a prvenstvo iskaza ispitanog svjedoka DM, čiji iskaz pred sudom je bio uvjerljiv i okolnostan, utvrđeno je da je 1. okrivljenik LM učinio prekršaj za koji je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

7. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i okolnost što 1. okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir i stupanj 1. okrivljenikove krivnje i njegovo imovno stanje.

9. Cijeneći sve spomenute okolnosti 1. okrivljeniku je, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazne u iznosu nižem od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

10. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama 1. okrivljenika.

11. Što se tiče 2. okrivljenika PM, a kako nije dokazano da bi isti kritične zgode vikao na 1. okrivljenika i time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), isti je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođena optužbe.

U Trogiru 5. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2.Ovlaštenom tužitelju.