REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-669/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog mlt. SUI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i 2. okrivljene HUI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/3553, broj:511-07-25-25-1 od 17. veljače 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 4. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 5. studenog 2025. godine, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona,

A

p r e s u d i o  j e

okrivljena HUI, kći S i DUI, rođena **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, OŠ, pismena, nezaposlena, prima inkluzivni dodatak za dijete 480,00 eura, udana, majka dvoje djece, vlasnica kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 31. siječnja 2025. godine u 15,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinila nasilje u obitelji na štetu mlt. SU, koja je kći njihovog očuha, a ujedno i mlt. Gabrielova Zlatanova intimna partnerica na način da je zbog prijašnjih nesuglasica mlt. HU primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema mlt. SU, a za vrijeme dok su se nalazili u dnevnom boravku, na način da joj je zadao udarac u predio lica, a nakon čega se mlt. SU udaljila u spavaću sobu, a odmah potom u spavaću sobu su došli mlt. HU i HUI, kojom prilikom je mlt. HU ponovo primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je rukama zadao više udaraca po tijelu mlt. SU, a da bi HUI odmah potom ničim izazvana primijenila fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je mlt. SU uhvatila i gurnula na krevet, a da bi sve ovo kod mlt. SU izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

II pa da bi time počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

B

IV ovaj sud

r i j e š i o  j e

maloljetni počinitelj

1.okrivljenik LUI, sin DU i majke DUI, rođen **.**.2009. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, OŠ, pismen, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, uz zakonskog zastupnika DUI

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

V Temeljem čl. 86. st. 1.Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/3553, broj:511-07-25-25-1 od 17. veljače 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene mlt. SUI iz [adresa] i okrivljene HUI iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena HUI u svojoj obrani je iskazala da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret, jer je čitav ovaj postupak započela SU, koja živi sada sa njenim bratom 1. okr. ČUI, a koja je bila ljuta na njega, jer ju je ostavio, ali su se sada u međuvremenu ponovo izmirili, te je ona i trudna s njim, pa predlaže da se na slijedeću raspravu pozove SU i ponovo 1. okr. LUI, uz zakonskog zastupnika.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena SU, te je u predmetu svjedočenja iskazala da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj u odnosu na nju počinjen na način u vrijeme i mjesto kako se to okrivljenicima stavlja na teret. Naime, u vrijeme kada je davala iskaz pred policijom, ona je bila ljuta na FUI jer ju je ostavio, ali su se sada u međuvremenu ponovo izmirili i imaju djecu u tom braku, pa samim tog razloga dala iskaz u policiji, ne bi li mu se osvetila na neki način, međutim ništa od toga nije točno. Oni žive sada u sretnom braku i imaju jedno zajedničko dijete, pa moli sud da u cijelosti oslobodi okrivljene od prekršajne odgovornosti koja im se stavlja na teret.

4. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene SU, smatrajući ga logičnim, uvjerljivim, objektivnim i u cijelosti identičnoj obrani okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje- oštećene SU, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25- 5/3553; Urbroj: 511-07-25-25-1, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I i II okrivljenika, kao i uvida u iskaz oštećenice sa današnje rasprave od dana 4. listopada 2025. godine, sud nije mogao utvrditi da bi se u radnji okrivljene stekla subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je okrivljenu oslobodio optužbe imajući u vidu načelo "in dubio pro reo".

6. Okrivljeni mlt. LUI, svoju obranu je dao uz zakonskog zastupnika majku DUI, te je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret, jer je čitav ovaj postupak započela SU, koja sada živi i koja je živjela sa njim, a bila je ljuta na njega, jer ju je ostavio, međutim oni su se ponovo izmirili i ima zajedničko dijete sa njim, a što i ona može posvjedočiti.

7. Nakon provedenog postupka analizirajući obranu maloljetnika, iskaz svjedokinje- oštećene, SU, sud nije mogao utvrditi da bi mlt.

- dana 31. siječnja 2025. godine u 15,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na štetu mlt. SU, koja je kći njegovog očuha, a ujedno i mlt. Gabrielova Zlatanova intimna partnerica na način da je zbog prijašnjih nesuglasica mlt. HU primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema mlt. SU, a za vrijeme dok su se nalazili u dnevnom boravku, na način da joj je zadao udarac u predio lica, a nakon čega se mlt. SU udaljila u spavaću sobu, a odmah potom u spavaću sobu su došli mlt. HU i HUI, kojom prilikom je mlt. HU ponovo primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je rukama zadao više udaraca po tijelu mlt. SU, a da bi HUI odmah potom ničim izazvana primijenila fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je mlt. SU uhvatila i gurnula na krevet, a da bi sve ovo kod mlt. SU izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

8. pa da bi time počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

9. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene SU, smatrajući ga logičnim, uvjerljivim, objektivnim i u cijelosti identičnoj obrani okrivljenika mlt. ČUI.

10. Sud nije mogao utvrditi da bi se u radnji mlt. okrivljenika stekla subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je okrivljenika oslobodio optužbe imajući u vidu načelo "in dubio pro reo".

11. Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

U Belom Manastiru, dana 5. studenog 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenima,

2. Oštećenoj,

3. Tužitelju,

4. u spis.