Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-816/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Davoru Zimiću, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 76674680107, zastupanog po punomoćniku Matku Bogdanu, odvjetniku iz Sinja, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta 5. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba tužiteljice u ovom predmetu je povučena.

II. Nalaže se tužiteljici KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , da tuženiku EOS MATRIX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 76674680107 , naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 125,00 (stodvadesetpet eura), sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja 05. studenoga 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kao referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica, po punomoćnici, podnijela je protiv tuženika tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a na pokretanje ovog postupka je upućena zaključkom od 06. 11. 2023. u ovršnom postupku poslovni broj: Ovr-1158/2023-3.

2. Tuženik je dao pisani odgovor na tužbu (list 28-33 spisa).

3. Na pripremno ročište 3. listopada 2025. pristupila je tužiteljica te je izjavila da povlači tužbu u ovom predmetu.

4. U podnesku od 3. 10. 2025., punomoćnik tuženika obavijestio je sud da tuženik pristaje na povlačenje tužbe te potražuje trošak, uvećan za zakonske kamate.

5. Slijedom navedenog, primjenom čl.193. st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), odlučeno je kao u toč. I. izreke.

6. Odluku o naknadi troškova tuženiku, sud je donio primjenom čl.158. st.1. ZPP-a, prema kojem je tužitelj koji povuče tužbe dužan protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.

7. Sud je, kao trošak koji je bio potreban za vođenje ovog postupka, u smislu čl.155. ZPP-a, tuženiku priznao trošak sastava podneska od 3. 10. 2021., primjenom Tbr.8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23- dalje: Tarifa) u iznosu od 125,00 eura (VPS utvrđen na pripremnom ročištu u iznosu od 1.327,23 eura) u koji iznos je uračunat PDV 25% prema Tbr.46. Tarife te je trošak u tom iznosu, primjenom čl.151. st.3. ZPP-a, uz zatezne kamate od donošenja rješenja do isplate, tuženiku dosuđen i platež naložen tužiteljici.

8. Traženi trošak sastava podneska od 24. 9. 2025., u kojem punomoćnik tuženika ispričava svoj nedolazak na ročište 3. 10. 2025. te ostaje kod odgovora na tužbu, tuženiku nije priznat jer nije bio nužan za vođenje ovog postupka. Tuženiku nije priznat ni traženi trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu jer isti, u smislu čl.4. st.1. toč.2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18 i 51/23-ZSP-a), tuženiku nije nastao. Također nije priznat ni traženi trošak sudske pristojbe na presudu jer isti, u smislu čl.3. st.2. ZSP-a, tuženiku nije nastao.

Ivanec, 5. studenoga 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. Davor Zimić, odvjetnik iz Varaždina

2. Matko Bogdan, odvjetnik iz Sinja