REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1309/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AŠU, radi prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o radu i dr., povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: UP/I-116-01/24-02/11 od 01. listopada 2024., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljena AŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac A i majka C, djevojačko P, rođena **.**.1976. u Rijeci, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju diplomirani ekonomist, VSS, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v a  j e

1.što

okrivljena, radnicu AŠ, državljanku Republike Hrvatske, koja je za okrivljenu počela sa radom dana 30.07.2024., na poslovima pomoćne radnice u kuhinji u prostorijma ugostiteljskog objekta - Bistro "ANKORA" u Šilu, Na Vodici 9, u 08,00 sati kada je obavljala poslove čišćenja terase, brisanje stolova i stolica na tersi dok je od 11,00 sati nastavila raditi u kuhinji na pomoćnim poslovima do 12,00 sati, a da ju je okrivljena propustila, u zakonom propisanom roku, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijaviti s početkom osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, već je to učinila nakon početka rada, tj. dana 30.07.2024. u 12,25 sati, elektroničkim putem, s datumom stjecanja svojstva osiguranika 30.07.2024., kao prvim danom početka rada, tj. nakon isteka zakonom propisanog roka,

te je time počinila prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona.

2.što

okrivljena u svojstvu poslodavca, radnici AŠ, koja je za okrivljenu otpočela s radom 30.07.2024., na poslovima pomoćne radnice u kuhinji u prostorijama ugostiteljskog objekta – Bistro "ANKORA", na adresi sjedišta poslodavca, u radnom vremenu od 08,00 sati je propustila prije početka rada izdati pisanu potvrdu o sklopljenu ugovoru o radu, budući da ugovor o radu u pisanom obliku s radnicom nije sklopljen prije početka rada,

te je time počinila prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. istog Zakona.

te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, dana 01. listopada 2024., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljene, radi počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude.

2.Okrivljena je pozivana na ročište kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva za dan 26.06.2025. nije odazvala, a niti je opravdala svoj izostanak.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je zapisnik o obavljenom inspekcijkom nadzoru od 30.07.2024., rješenje Državnog inspektorata od 30.07.2024., prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za radnicu CŠ, te prekršajna evidencija za okrivljenu.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djela prekršaja iz članka 112. stavka 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju te članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelima okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, Ista je proglašena krivom i osuđena.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljene za ovakvu vrstu prekršaja.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 05. studenoga 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenoj