REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-807/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, radi prekršaja iz članka 22. stavak 5. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/24-5/15662 od 27.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave, dana 05. studenog 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljenik GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, otac RĆ i majka G, djevojačko R, s prebivališten u Rijeci, Hegedušićeva 5, zanimanje: diplomirani inžinjer pomorskog saobraćaja, zaposlen, VSS, pismen, oženjen, dvoje djece, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, ima u vlasništvu jednu nekretninu, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak po vlastitim navodima.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v  j e

što je:

dana 16.06.2024. u 11,00 sati, u Malinskoj, Miroslava Krleže 10, uslijed narušenih obiteljskih odnosa oko imovine, počinio psihičko nasilje u obitelji naspram oca, oštećenog RĆ, na način da je došao u kuću svog oca na navedenoj adresi, kojom prilikom je zbog promijenjene brave počeo lupati po ulaznim vratima i galamiti da je to njegova kuća, a nakon što mu je otac otvorio vrata, vikao je i vrijeđao ga riječima: „Ti si nitko i ništa, ovo je moja kuća ubojico!“, zatim je od oštećenog zatražio primjerak ključa od kuće, iako u njoj ne stanuje, a nakon što su mu ga otac i sestra ZĆ odbili dati, okrivljeni je sam sa stolića uzeo primjerak ključa i -  2

-

tada se obratio ocu govoreći mu: „Doći ću sutra razbiti vrata“, što je kod oštećenog izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost,

time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 16.06.2024. u 14,30 sati do dana 16.06.2024. u 20,45 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 27.06.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da nije sve točno što je navedeno u optužnom prijedlogu, ali da ne želi da se vodi daljnji dokazni postupak i da pristaje da se postupak okonča na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, medicinsku dokumentaciju, izvješće povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi, obrazac o procjeni rizika i o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

-  3

-

4.Na temelju obrane okrivljenog i provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenila dosadašnju neosuđivanost, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja.

8.Sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 05. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Spis