REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1211/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HB, radi prekršaja iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i dr., povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-01/23-02/126 od 29. kolovoza 2023., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljenik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac H i majka B, djevojačko Đ, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Malinska-Dubašnica, po zanimanju ugostitelj, vlasnik obrta, SSS, pismen, nije odlikovan, oženjen, jedno malodobno dijete, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00,00 (tisuću dvjesto) eura, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
1.što su
kod okrivljenog kao poslodavca, vlasnika Ugostiteljskog obrta " [obrt]", na adresi u [adresa], u ugostiteljskom objektu-Gostioni PORTIĆ, radile radnice BB, državljanka Republike Sjeverne Makedonije, na poslovima pomoćnog radnika u kuhinji, dana 25.07.2023., a započela je s radom od - 2
-
10.07.2023., u radnom vremenu od 17,00 do 22,00 sata, a dana 25.07.2023. radila je u radnom vremenu od 17,00 do 21,20 sati, te ĐB, državljanka Republike Sjeverne Makedonije, na poslovima pomoćnog konobara dana 25.07.2023., a započela je raditi počevši od 03.07.2023. i radila je svaki dan u radnom vremenu od 14,00 do 22,00 sata, a adana 25.07.2023. u radnom vremenu od 16,00 pa do 21,20 sati,
dakle, predmetni poslodavac nije za imenovane radnice ishodovao dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskaoj od nadležne policijske uprave i to za DB s danom 10.07.2023., a za AB s danom 03.07.2023., te je time počinio prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 247. stavak 2. podstavak 1. i stavak 5. istog Zakona.
2.što
okrivljeni poslodavac, za navedene radnice pod točkom 1 izreke, nije s istima sklopio ugovor o radu prije početka rada u pisanom obliku, niti im je prije početka rada uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s prvim danom početka rada,
te je time počinio prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. u vezi sa člankom 1. točka 3. istog Zakona.
3.što
okrivljeni, u svojstvu poslodavca, nije navedene radnice pod točkom 1 izreke, prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, budući su navedeni radnici obavljali poslove, koje s obzirom na narav i vrstu rada imaju obilježje posla za koje se zasniva radni odnos,
te je time počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 4. istog Zakona.
4.što
okrivljenik u svojstvu poslodavca, navedne radnike pod točkom 1 izreke, nije prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje s prvim danom početka rada, DB s danom 10.07.2023., a AB s danom 03.07.2023., te je time počinio prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 120. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom -
-
3 izreke,
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 4 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, dana 29. kolovoza 2023., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo, da nije točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu vezano za prekršaje za koji se optužuje. Izjavio je, da je Ugovor vezano za navedenu radnicu ČB napravljen prije nego što je inspektorica došla u nadzor, jer da sigurno ne bi mogao zatražiti radnu dozvolu za nju da nije prije sačinjen ugovor, a da je ugovor prije sačinjen sa VB. Naveo je, da dozvole za navedene radnice, odnosno za ĐB, nije ishodio iz razloga što je dozvola već bila ishodovana, međutim da nije se mogla podignuti, jer nije bilo original uvjerenja o nekažnjavanju, a da ČB još nije dobila odobrenje da je može zaposliti. Izjavio je, da je ĐB počela par dana raditi da vidi koliko je upućena u posao, a da je ČB dolazila navečer gledati kakav je posao u kuhinji i što će raditi kada bude zaposlena. Nadalje je naveo, da je naknadno dobio za ĐB urednu dozvolu za rad, dok za ČB nije dobio dozvolu za rad, i da je ona odmah napustila [adresa]. Istaknuo je, da je dozvolu za AB dobio 08. srpnja 2023, a da na mirovinsko i zdravstevno nije mogao prijaviti navedene radnice, jer da nije imao njihov OIB. Napomenuo je, da vezano za navedeni nadzor već je platio kaznu od 13.000,00 eura.
Istaknuo je, da ne želi da se vodi daljnji dokazni postupak te pristaje da se postupak okonča na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu, te da se prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakve prekršaje, te okolnosti radi kojih su prekršaji počinjeni, kao i to da je na licu mjesta platio visoku novčanu kaznu da mu se ne bi zatvorio ugostiteljski objekt.
- 4
-
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25.07.2023. te od 02.08.2023. sa usmeno izrečenim rješenjem, rješenje od 02.08.2023., rješenje o ukidanju usmeno izrečenog rješenja od 14.08.2023., ugovor o radu i prijave na HZMO, zapisnici o ispitivanju osumljičenika, prekršajni nalozi za radnice, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, članka 14. stavak 3. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, te članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznajo počinjenje djela prekršaja za koje se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelima okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnost cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja te okolnosti radi kojih su prekršaji počinjeni.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 05. studenoga 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
3. Spis
