REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5486/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/3988, Ur. br.: 511-12-36-25-1 od 14. veljače 2025., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 4. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u izočnosti stranaka dana 5. studenog 2025. objavio je i
presudio je
I Okrivljenik: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I rođ. Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], (adresa za dostavu Njemačka, Kiel.Sailing.City, Olof-Palme-Damm 500, 24106 Kiel) eletrotehničar, zaposlen u Njemačkoj, oženjen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 25. siječnja 2025. u 08:05 sati u Splitu, na kolniku Ulice Zbora narodne garde kbr. 8, upravljao osobnim vozilom marke Golf reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/101840, pravomoćan dana 31. prosinca 2024., a izvršan dana 31. siječnja 2025., bila u izvršenju zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 31. prosinca 2024. do 31. siječnja 2025.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Okrivljeniku se za djelo pod I) uz primjenu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos 30,00 eura (trideseteura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je održao glavnu raspravu na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, pojasnivši da je utužene zgode supruga bila trudna, imala je roditi te da je imala trudove pa da ju je hitno vozio u rodilište u Split, da je zaustavljen u ulici Zbora narodne garde, na ulazu u Split. Inače, da je znao da ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u vremenu od 31. prosinca 2024. do 31. siječnja 2025., po pravomoćnom izvršnom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Split. Na koncu navodi da je oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, da je nezaposlen te da se sprema na odlazak na rad u Njemačku, dok je supruga na porodnom dopustu, a inače da je zaposlena u Tommy-a, pa moli sud da mu kaznu ublaži i ne oduzima vozačku dozvola.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 25. siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik 25. siječnja 2025. u 08:05 sati u ulici Zbora narodne garde kod kbr. 8 upravljao osobnim vozilom VW reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 31. prosinca 2024. do 31. siječnja 2025., po odluci Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-4/101840.
4.1. Pročitan je obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-4/101840, pravomoćan 31. prosinca 2024. i izvršan 31. siječnja 2025., po kojem nalogu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
4.2. Pročitan je preslik rodnog lista ispisan s e-maila iz kojeg je vidljivo da je IJ rođena **.**.2025. u 23:45 sati, te da je otac ĆJ i majka ŽJ rođ. O.
4.3. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze, a u završnoj riječi zamolio je sud da mu kaznu ublaži i ne oduzima vozačku dozvolu koja mu je potrebna radi poslovnih i obiteljskih obveza.
5. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da priznaje počinjeni prekršaj, ali da nije znao od kada mu teče zaštitna mjera, a vozačka dozvola da mu je nužna, pa moli sud da mu se ne oduzima.
6. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik dana 25. siječnja 2025. u 08:05 sati u Splitu, na kolniku Ulice Zbora narodne garde kbr. 8, upravljao osobnim vozilom marke Golf reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/101840, pravomoćan dana 31. prosinca 2024., a izvršan dana 31. siječnja 2025., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 31. prosinca 2024. do 31. siječnja 2025., dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Stoga je sud odbacio obranu okrivljenika kao neosnovanu te je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj za koji se optužuje.
8. Člankom 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta na temelju članka 284. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti te je u protivnom stavkom 4. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, korektno držanje pred sudom, što je oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, što je počinio prekršaj vozeći suprugu na porod, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da navedene olakotne okolnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku primijenio odredbe članka 37. Prekršajnog zakona te mu izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja
9.1. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavka. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog Zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca budući se radi o jednom od najtežih prekršaja u prometu te izrečenu mjeru u navedenom trajanju sud smatra dostatnim da bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a imajući u vidu da okrivljenik do sada nije imao ovakvih prekršaja, a imajući u vidu opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa na cesti.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 5. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Marina Ivančević,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- pismohrani.
