REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14202/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj , kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Tisak plus d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 67.st.1. u svezi s čl.164.st.1.t.16. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23 i SGGZ 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 363-04/ 25-06/756, URBROJ: 251-10-72-4/005-25-2 od 02. rujna 2025., dana 05. studenog 2025.

p r e s u d i o je

I Temeljem čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljena pravna osoba Tisak plus d.o.o., OIB:32497003047 , sa sjedištem u [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 25. kolovoza 2025. u 16,34 sati u Zagrebu, Ulica Dragutina Golika kbr.84. , komunalni redar utvrdio da je na navedenoj lokaciji na površinu javne namjene-nogostup postavila pokretnu napravu –ledenicu, a za koju okrivljena pravna osoba nema ishođeno rješenje gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 67. st. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 1. t. 16. iste Odluke

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 363-04/ 25-06/756, URBROJ: 251-10-72-4/005-25-2 od 02. rujna 2025 izdao je 04. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja iz čl. 67.st.1. u svezi s čl.164.st.1.t.16. Odluke o komunalnom redu, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci, a na koji prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba izjavila prigovor kojim poriče prekršaj. Zbog navedenog, spis je dostavljen na rješavanje ovom Sudu koji je stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage, čime je taj prekršajni nalog postao optužni prijedlog koji je Sud potom ispitao.

2. Okrivljenici se činjenično terete da su na lokaciji u Zagrebu, Ulica Dragutina Golika kbr.84., na površinu javne namjene-nogostup postavili pokretnu napravu –ledenicu, a za koju okrivljena pravna osoba nema ishođeno rješenje gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove.

3. Dakle, u predmetnom optuženju tužitelj nije naveo odlučnu činjenicu o kojoj ovisi prekršajna odgovornost okrivljene pravne osobe i bez koje nema prekršaja, a to je vrijeme počinjenja prekršaja, tj. u konkretnom slučaju vrijeme postavljanja pokretne naprave –ledenice jer sukladno čl. 16. Prekršajnog zakona, prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je postupila posljedica prekršaja. Od trenutka počinjenja djela prekršaja počinje teći vrijeme iz čl. 13. Prekršajnog zakona, odnosno, počinje teći zastarni rok, pa je podatak o vremenu počinjenja djela prekršaja bitni supstrat činjeničnog opisa djela prekršaja, bez kojeg podatka prekršajni postupak nije moguće voditi.

4. Zbog navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci presude.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 05. studenog 2024.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljena pravna osoba: Tisak plus d.o.o. , [adresa] Zagreb

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis