Poslovni broj: II Kž-400/2023-5

Poslovni broj: II Kž-400/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. H., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst i 28/96., dalje: OKZ RH), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv-Rz-17/2023-9 (K-Rz-9/2022.) od 18. kolovoza 2023., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog I. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog I. H., zbog kaznenog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava - ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZ RH, produljen je istražni zatvor protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 7. studenog 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi I. H. po branitelju, odvjetniku P. J., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski utvrdio kako i nadalje postoji razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. H. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora nekom od blažih mjera.

6. Protivno žalbenim navodima, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire optuženik kada navodi da su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama u pogledu opasnosti od bijega optuženika te da se izreka pobijanog rješenja ne može ispitati zbog povrede odredbe članka 124. stavka 2. točke 3. ZKP/08. kojom je propisano da rješenje o istražnom zatvoru mora sadržavati rok na koji je istražni zatvor određen. Naime, u skladu s člankom 131. stavkom 2. i 3. ZKP/08. istražni zatvor nakon podnošenja optužnice može trajati do pravomoćnosti presude te se u rješenju o istražnom zatvoru nakon podnošenja optužnice ne određuje rok trajanja istražnog zatvora, pa kako je u ovom predmetu optužnica protiv optuženika podignuta i potvrđena, pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje time što izreka ne sadržava rok na koji je određen istražni zatvor.

7. Jednako tako, prvostupanjski sud je za svoju odluku iznio jasne, valjane i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća drugostupanjski sud, pa su neosnovani žalbeni navodi u pogledu izostanka razloga o odlučnim činjenicama. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio da je optuženik dugi niz godina bio nedostupan pravosudnim tijelima R. H., za koje je vrijeme optuženik osuđen u odsutnosti presudom Županijskog suda u Osijeku, broj K-122/1997. od 4. studenog 1997. na kaznu zatvora u trajanju osam godina te je protiv njega raspisana međunarodna tjeralica koja nije dala rezultate sve do 2022. godine kada je uhićen i izručen R. H. Pritom, kada se ima u vidu da optuženik nije vezan za teritorij R. H. bilo osobnim, obiteljskim, imovinskim ili poslovnim vezama, sve izložene okolnosti uz težinu kaznenog djela za koje se tereti optuženik te zaprijećenu kaznu, ukazuju na postojanje konkretne i razumno predvidive opasnosti da će optuženik puštanjem na slobodu pobjeći u cilju izbjegavanja svoje kaznenopravne odgovornosti, pri čemu se utvrđena opasnost ni po ocjeni drugostupanjskog suda ne može prevenirati nekom od blažih mjera.

8. Slijedom navedenog, nisu osnovani žalbeni navodi optuženika da je pokazao spremnost za sudjelovanje u kaznenom postupku s obzirom da se nije krio i nije izbjegavao izručenje.

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. listopada 2023.