REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička

Poslovni broj: Pp-1958/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu ovog Suda Hrvoje Buva kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Delivuk u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VK kojeg brani braniteljica Nikolina Koletić Carić odvjetnica u Samoboru, zbog prekršaja iz čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti NN 61/11, 66/19 povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata Republike Hrvatske Središnji ured Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor Služba nadzora hrane i vina Odjel nadzora vina i pića KLASA: 320-18/21-14/537 URBROJ: 443-01-09-02-02-21-12 Zagreb od 29. listopada 2021. godine temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 5. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a Prekršajnog zakona

okrivljeni VK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i I, **.**.1975. u [adresa], drž. RH, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 6.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupka, s prebivalištem [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

što je inspekcijskim nadzorom dana 06. srpnja 2021. utvrđeno da obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo, sa sjedištem u [adresa], upisano dana 03.04.2012. godine u Upisnik OPG-a kod Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju pod matičnim identifikacijskim brojem (MIBPG) 217414, kojega je nositelj VK, proizvodi jaka alkoholna pića (rakije), a koju proizvodnju nije kao dopunsku djelatnost registrirao upisom u Upisnik OPG-a kod iste Agencije i počinjenjem kojeg prekršaja je ostvario imovinsku korist u iznosu od 1689,42 eura ( tisućušestoosamdesetdeveteuraičetrdesetdvacenta)

dakle, što je kao fizička osoba obavljao dopunsku djelatnost proizvodnje rakija u organizacijskom obliku gospodarskog subjekta obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, a da istu dopunsku djelatnost nije registrirao upisom u Upisnik OPG-a kod Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju.

čime je postupio protivno odredbi članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine" br. 61/11. i 66/19.) i članka 14. st. 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu („Narodne novine" br. 29/18. i 32/19.) i ostvario obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Dražavni inspektorat Republike Hrvatske Središnji ured Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor Služba nadzora hrane i vina Odjel nadzora vina i pićaje dana 3. studenog 2021. ovom Sudu podnijela ovaj optužni prijedlog pod poslovnim brojem KLASA: 320-18/21-14/537 URBROJ: 443-01-09-02- 02-21-12 Zagreb od 29. listopada 2021. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, a poradi vođenja prekršajnog postupka.

2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 3. studenog 2021. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena osuđujuća prvostupanjska Presuda broj Pp-4773/2021 od 6. svibnja 2024. na koju je okrivljenik po opunomoćenoj braniteljici uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-4929/2024. od 25. ožujka 2025. prihvatio žalbu obrane i ukinuo prvostupanjsku navedenu presudu u odnosu na prekršaj opisan i izrijeci ove prvostupanjske Presude dakle kako su opisani u izrijeci ove Presude.

3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž- 4929/2024. od 25. ožujka 2025. dostavljeno je strankama u svibnju 2025. te je potom i konstatirana zastara ovoga postupka.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 6. srpnja 2021. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Samoboru 5. studenog 2025.

Sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni VK, [adresa],

2. 2.Tužitelju Državni inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor Služba nadzora hrane i vina Odjel nadzora vina i pića,

3. 3. Odvjetnica, Nikolina Koletić Carić, Samobor, Perkovčeva 12,

4. u spis – ovdje.