Poslovni broj: K-281/2021-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GA, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-4738/2020 od 9. listopada 2020., nakon javno održane i zaključene rasprave 3. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika s braniteljem Vinkom Gulišijom, odvjetnikom u Splitu te zamjenice ODO-a Split VA, a 5. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin G i V, rođene J, rođen **.**.1971.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem  u [adresa],  državljanin  Bosne  i Hercegovine, mašinski tehničar s završenom SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece starosti 1 i po godine, 16 godina i 27 godina, vlasnik obiteljske kuće na adresi u [adresa] (veličine 300m/2), kuće na adresi prebivališta (veličine od 200m/2) i kuće u [adresa] (veličine oko 60m/2) te osobnog vozila  marke  VW  Passat  B8  iz  2019., osuđivan,

k r i v  j e

I. I. što je 19. kolovoza 2020. u vremenu od 20,30 sati do 22,00 sati u mjestu Okrug Gornji, predio Duboka, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi skinuo nadzornu kameru s kuće, te uporabom fizičke snage razbio letvicu PVC prozorskih rebrenica te ušavši u unutrašnjost kuće za sebe uzeo i neovlašteno zadržao:

- novčani iznos od 200,00 eura, peglu za kosu marke „GHD“, jednu ručnu torbicu, jedan Apple Macbook u vlasništvu britanske državljanke GAB, oštetivši time imenovanu za iznos od najmanje 1.858,12 eura,

- jedan tablet nepoznate marke za čitanje i sivi ruksak u vlasništvu britanske državljanke VAB, oštetivši time imenovanu za iznos od najmanje 172,54 eura,

- jedan Apple Macbook sa futrolom crno-roze boje u vlasništvu britanske državljanke JAB, oštetivši time imenovanu za iznos od najmanje 929,06 eura,

- jednu sivu žensku torbu, jedan plastični novčanik s novčanim iznosom od 255,00 eura, 75,00 Funti i 26,54 eura, karticu osiguranja, jedan tablet marke „Apple“, slušalice, ključeve od auta marke „WV Polo“, peglu za kosu, kutije za naočale, jednu putovnicu, sve na ime i u vlasništvu britanske državljanke DAB, oštetivši time imenovanu za iznos od najmanje 530,89 eura,

- jednu bijelu platnenu vrećicu, crni ruksak, jednu šarenu haljinu, ugovor o osiguranju (zdravstvenom), 3 manje ručne torbice, jedan laptop marke „Apple“, dva tablet uređaja marke „Kindle“, putovnicu, slušalice, ključeve od auta marke „Škoda“, novčanik tamno plave boje, sve na ime i u vlasništvu britanske državljanke GABC, oštetivši time imenovanu za iznos od najmanje 132,72 eura,

- jednu nadzornu kameru bijele boje „Xiaomi“ i jedan robotski usisavač marke „Xiaomi“ bijele boje s pripadajućim stalkom vrijednosti 477,80 eura u vlasništvu JA, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 530,89 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji.

I. II. što je u vremenu od 12. ožujka 2020. do 14. ožujka 2020. u [adresa] došao do kuće u vlasništvu DA s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi odakle je s terase za sebe uzeo i neovlašteno zadržao dvije viseće stolice, oštetivši time DA za iznos od najmanje 398,17 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

I. III. što je 4./5. kolovoza 2020. u vremenu od 20,30 do 08,00 sati u mjestu Seget Vranjica, desetak metara od obale mora u ulici Mira Barešića s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi uzeo i za sebe neovlašteno zadržao jednu SUP dasku za veslanje marke „Aztron Mercury“ plavo bijele boje u vlasništvu AA, oštetivši time AA za iznos od najmanje 464,53 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv imovine i to radnjom opisanom pod toč. I.I. izreke jedno kazneno djelo – teške krađe – djelo opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, radnjom opisanom pod toč. I.II. jedno kazneno djelo –krađe – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 te radnjom opisanom pod toč. I.III. jedno kazneno djelo – krađe – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom GA, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:

- za kazneno djelo teške krađe opisano pod točkom I.I. izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo krađe opisano pod točkom I.II izreke, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo krađe opisano pod točkom I.III. izreke, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

IV. Nakon toga se okrivljeni GA na temelju čl. 229. st. 1. u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju odredbe čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika OA se trajno oduzimaju predmeti koji su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima PUSD, PP Trogir uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00183837 i br. 00183838 od 20. kolovoza 2020. i to: vanjska akumulatorska svjetiljka, veslo jednostruko, veslo dvostruko, bicikl marke „Scott“, bicikl marke „Alpina“, bojler marke „Tessy“, miješalica za vodu, elektromotor za kapiju, podvodna puška marke „Mersino“, mikrovalna pećnica marke „Gorenje“, ručna pumpa plave boje, novčani iznos od 255,00 eura (u apoenima 1x100, 3x50 i 1x5 eura), novčani iznos od 200,00 kuna (u apoenima 2x100,00 kuna), novčani iznos 75,00 funti (u apoenima 2x20, 3x10 i 1x5 funti), robot usisivač marke „Xiaomi“ bijele boje s pripadajućim punjačem, iskaznica europskog zdravstvenog osiguranja na ime AAB, iskaznica europskog osiguranja na ime VABC, RA Fabulously British ženska torbica s šminkom, dva komada sjedalica-ljuljački, punjač za laptop marke „Apple“, crna ženska torba, pegla za kosu, bežične slušalice za uređaj marke „iPhone“, dva tablet uređaja marke „Kindle“, dva laptop uređaja marke „Apple“, kamera za video nadzor NN marke, analogni fotoaparat, ženska šarena haljina, ruksak sivi, ruksak crni, vrećica studenac, 2 ručna odvijača, žičane slušalice za uređaj marke „iPhone“, raznovrsne kovanice funti, ugovor o medicinskom osiguranju, dvije sunčane naočale, SUP daska za surfanje „Aztron Mercury“ i ženske sunčane naočale NN marke.

VII. Na temelju odredbe čl. 189. ZKP/08 okrivljenom GA će se po pravomoćnosti ove presude vratiti: a) SUP daska marke "Itiwit", b) mini wash NN marke, c) solarna ploča za grijanje vode i d) bijeli aparat ta kavu marke "Krupps" (Dolce Gusto), a koje su od njega privremeno oduzeli policijski službenici PUSD, PP Trogir, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00183838 od 20. kolovoza 2020..

VIII. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08):

a) dosuđuje se u cijelosti imovinsko pravni zahtjev:

- oštećenici pod 1. AAB, [adresa], u iznosu od 1.858,12 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.I.),

- oštećenici pod 2. OAB, [adresa], Clotton, Clotton Cohmon, u iznosu od 172,54 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.I.),

- oštećenici pod 3. JAB [adresa], Broomhall, Heatley Lane, u iznosu od 929,06 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.I.),

a koje iznose je okrivljenik GA dužan naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

b) Oštećenici pod 4. DAB, [adresa] (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.I.), pod 5. GABC, [adresa], Bridgnorth, Six Ashes (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.I.), pod 6. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.I.), pod 7. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.II.) i pod 8. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.III.), se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni GA naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudim podiglo optužnicu broj KO-DO-4738/2020 od 9. listopada 2020. protiv okrivljenika GA zbog tri kaznena djela počinjena u stjecaju i to jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Sud je po službenoj dužnosti izvršio konverzija iz kuna u eure, stoga činjenični opis glasi kao u izreci presude.

3. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

4. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je predmetna kaznena djela koja mu se optužnicama stavljaju na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

4.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da ovakva i slična djela u budućnosti neće činiti te posebno napomenuo da je oštećenicima spreman podmiriti navedenu štetu koju je prouzročio.

4.2. Na koncu je zatražio da mu se vrate njegove osobne stvari koje su mu policijski službenici kritične prigode oduzeli i to SUP daska marke "Itiwit", mini wash NN marke, solarnu ploču za grijanje vode i bijeli aparat ta kavu marke "Krupps" (Dolce Gusto).

5. Potom je u dokazne svrhe pregledan i pročitan zapisnik o očevidu (bez naloga) od 19. kolovoza 2020. s kriminalističko-tehničkim izvješćem PP Trogir od 20. kolovoza 2020. (list 10-12 spisa), imovinsko pravni zahtjevi oštećenika GAB, VAB, JAB, DAB, RAB, JA, DA i AA (list 16, 20, 23, 26, 29 i 32 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 20. kolovoza 2020. (list 42-45 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00183838 i br. 00183837 od 20. kolovoza 2020. (list 45- 46 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 20. kolovoza 2020. (list 48-53 spisa), zapisnici o vraćanju privremeno oduzetih predmeta oštećenicima DAB, RAB, JA, DA i AA (list 61-68 spisa) te zapisnici o zaprimanju kaznenih prijava od 16. ožujka 2020. i 5. kolovoza 2020. (list 76-77 i 82 spisa) broj:511-12-33-KU-66/2020 (list 82 spisa),

5.1. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 176-180 spisa).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenog GA proglasio krivim za sva tri kaznena djela koja su mu se stavljala na teret optužnicom.

7. Utvrđujući činjenična stanja u odnosu na kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na iste smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno svim naprijed citiranim dokazima.

8. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem inkriminiranih prigoda počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret pa ga je proglasio krivim za počinjenje jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi s čl. 51 KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

9. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu na potrebiti oblik krivnje, sud je prije svega vodio računa o njegovoj izjavi o osnovanosti optužbe, ali i samim navodima njegove obrane, slijedom kojih ga drži krivim pa je osnovano zaključiti kako je navedeni postupao s izravnom namjerom, pri čemu je bio svjestan svojih učina i htio njihova ostvarenja da na protupravan način prisvoji tuđe pokretne stvari i tako ostvari imovinsku korist.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje te spremnost da oštećenicima podmiri prouzročenu štetu, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio raniju kaznenu osuđivanost. Naime, okrivljenik je presudom ovog suda br. K-961/21 od 22. prosinca 2021. (pravomoćna 28. ožujka 2022.) osuđen zbog istog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, što ipak ukazuje da njegovo ponašanje nije usklađeno s pozitivnim zakonskim normama.

14. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, propisanoj kazni za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je okrivljeniku izrekao pojedinačne kazne zatvora na način kako je to navedeno u izreci ove presude, a nakon čega ga je uz primjenu odredbi o stjecaju na temelju odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom je na temelju odredbi čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

14.1. Sud očekuje da će takva sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

15. Na temelju odredbe čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika OA su trajno oduzeti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima PUSD, PP Trogir uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00183837 i br. 00183838 od 20. kolovoza 2020. i to: vanjska akumulatorska svjetiljka, veslo jednostruko, veslo dvostruko, bicikl marke „Scott“, bicikl marke „Alpina“, bojler marke „Tessy“, miješalica za vodu, elektromotor za kapiju, podvodna puška marke „Mersino“, mikrovalna pećnica marke „Gorenje“, ručna pumpa plave boje, novčani iznos od 255,00 eura (u apoenima 1x100, 3x50 i 1x5 eura), novčani iznos od 200,00 kuna (u apoenima 2x100,00 kuna), 75,00 funti (u apoenima 2x20, 3x10 i 1x5 funti), robot usisivač marke „Xiaomi“ bijele boje s pripadajućim punjačem, iskaznica europskog zdravstvenog osiguranja na ime AAB, iskaznica europskog osiguranja na ime VABC, RA Fabulously British ženska torbica s šminkom, dva komada sjedalica-ljuljački, punjač za laptop marke „Apple“, crna ženska torba, pegla za kosu, bežične slušalice za uređaj marke „iPhone“, dva tablet uređaja marke „Kindle“, dva laptop uređaja marke „Apple“, kamera za video nadzor NN marke, analogni fotoaparat, ženska šarena haljina, ruksak sivi, ruksak crni, vrećica studenac, 2 ručna odvijača, žičane slušalice za uređaj marke „iPhone“, raznovrsne kovanice funti, ugovor o medicinskom osiguranju, dvije sunčane naočale, SUP daska za surfanje „Aztron Mercury“ i ženske sunčane naočale NN marke.

16. Na temelju odredbe čl. 189. ZKP/08 odlučeno je da će se okrivljenom GA vratiti: a) SUP daska marke "Itiwit", b) mini wash NN marke, c) solarna ploča za grijanje vode i d) bijeli aparat ta kavu marke "Krupps" (Dolce Gusto), a koje su od njega privremeno oduzeli policijski službenici PUSD, PP Trogir, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00183838 od 20. kolovoza 2020. iz razloga što je u dokaznom postupku utvrđeno da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

17. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, dosuđeni su u cijelosti imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, i to oštećenici pod 1. AAB u iznosu od 1.858,12 eura, oštećenici pod 2. OAB u iznosu od 172,54 eura i oštećenici pod 3. JAB u iznosu od 929,06 eura, a koje iznose je okrivljenik GA dužan naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

17.1. Oštećenici 4. DAB pod 5. GABC, pod 6. JA, pod 7. DA i pod 8. AA, svoj imovinskopravni zahtjev mogu ostvariti u parnici jer je prema priloženim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno da su im svi otuđeni predmeti uredno vraćeni.

17.2. Dakle, sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo potrebno okrivljeniku nalagati posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 jer se svrha kažnjavanja može ostvariti dosuđivanjem navedenih imovinskopravnih zahtjeva.

18. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu duljinu i trajanje kaznenog postupka, stoga plaćanjem troškova neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 5. studenog 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku GA (putem maila: [adresa elektroničke pošte])

-branitelju okrivljenika Vinku Gulišiji, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećenici pod 1. AAB (putem e- mail: [adresa elektroničke pošte])

-oštećenici pod 2. OAB (putem e- mail: [adresa elektroničke pošte])

-oštećenici pod 3. JAB (putem e-mal: [adresa elektroničke pošte])

-oštećenici pod 4. DAB (putem e- mail: [adresa elektroničke pošte])

-oštećenici pod 5. GABC (putem e- mail: [adresa elektroničke pošte])

-oštećeniku pod 6. JA, [adresa]

-oštećeniku pod 7. DA, [adresa]

-oštećenici pod 8. AA, [adresa]

-u spis