REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "LITO" d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe HČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

prvookr. pravna osoba "LITO d.o.o., OIB: 30220112150, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi u [adresa],

i

II okrivljena odgovorna osoba: IČ, otac H i majka I, rođen **.**.1972. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, informatički tehničar, zaposlen u vl. tvrtci "Lito" d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v i s u

što su 5. prosinca 2024. oko 12,20 sati u bistrou "Cvituša", [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, za drugookrivljenika po čl. 296. st. 2. istog Zakona,

pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

prvookr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

drugookrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II

Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, I. i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura – S V A K I, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 350505-0001 dana 31. srpnja 2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je odgovorna osoba u I. okr. pravnoj osobi te je obranu dao i u njeno ime. Smatra se krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da 5.12.2024. u bistrou "Cvituša" a koji posluje u sklopu I okr. pravne osobe javno priopćavana glazba i to putem radio prijamnika bez odobrenja HDS-a. Nakon kontrole sklopili su ugovor sa ZAMP-om. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i kajem se.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih djela broj 1021967, izvadak iz Sudskog registra i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih je razvidno da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani za isti prekršaj.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i međusobno sud smatra nesporno dokazanim da su okrivljenici u svojem ponašanju ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima.

5. Nedvojbeno je da su okrivljenici predmetne zgode u bistrou "Cvituša", [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, a što su u obrani i priznali.

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinioca, kao i da će ovakva novčana kazna utjecati na okrivljenike i druge da ne čine isti prekršaj, te je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo, dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 05, studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. prvookr. pravna osoba – "LITO" d.o.o., [adresa]

2. drugookr. odgovornoj osobi – IČ, [adresa]

3. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. u spis