REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2366/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠŽ, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/41553, Urbroj:

511-19-44-24-1 od 14. svibnja 2024. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. studenog 2025. godine,

presudio je

I. Okrivljeni: BŽ, sin Š i B, r. Đ, rođen **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u Energo kop d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

kriv je

što je dana 28. travnja 2024. godine u 02:35 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Ninskom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 43,00 (četrdeset tri) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da nije točno da je ušao u navedeno raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla na semaforu, zna da je bilo zeleno. On je odmah i policajcu rekao da li ima kamera na tom raskrižju jer je 100% uvjeren da nije ušao na crveno. Vozač je po struci i zanimanju i ne može si uopće dozvoliti takve prekršaje zbog svog posla.

3. Svjedok, policijski službenik ĐŽ iskazao je da se sjeća događaja kada su on i kolega bili na raskrižju [adresa] i [adresa] te su pratili promet i tada su uočili vozilo okrivljenika koje se kretalo [adresa] u smjeru istoka, te dolaska do raskrižja s Ninskom ulicom i Bistričkom ulicom, iako je imao upaljeno crveno svjetlo na semaforu, isti je produžio vožnju ušavši u navedeno raskrižje te nastavio u pravcu Dugog Sela. Oni su ga zaustavili na prvom pogodnom mjestu, iza raskrižja [adresa] i [adresa]. Okrivljeni nije prigovarao nakon što ga je upoznao s razlogom zašto su ga zaustavili.

Nakon što mu je sutkinja predočila obranu okrivljenika naveo je da se okrivljeni branio kako on želi, a on zna što je vidio i neposrednim opažanjem utvrdio je prekršaj, bila je noć, a vidljivost dobra i nema govora da bi on vidio crveno, a na semaforu da bi bilo zeleno svjetlo. Bio je udaljen 20-ak metara od raskrižja i imao je dobru preglednost.

4. Sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 19.02.2025., podnesak I PPRP Zagreb od 02.06.2025. godine, zapisnik o odgodi ročišta od 05.06.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PŽ od 16.10.2025. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti.

Obranu okrivljenika sutkinja nije prihvatila jer je ista očito usmjerena na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti, već je u cijelosti poklonila vjeru iskazu svjedoka, policijskog službenika PŽ koji je predmetne zgode postupao po pravilima službe, događaja se dobro sjećao i vrlo detaljno opisao cijeli tijek događaja, a Sudu nije podastrta niti jedna činjenica koja bi dovela u sumnju istinitost iskaza svjedoka.

6. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojom radnjom, odnosno, ulaskom u raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla, u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i terete.

7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te putni trošak svjedoku za pristup ročištu u iznosu od 13,00 eura.

10. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama, 05. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.