Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-18/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Kristini Devčić Merzel, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ĐŽ, [adresa], radi uknjižbe, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, Zemljišno knjižni odjel od 20. ožujka 2023. poslovni broj: Z-367/2023-2, 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ĐŽ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, Zemljišnoknjižni odjel od 20. ožujka 2023. poslovni broj: Z-367/2023-2.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, Zemljišnoknjižni odjel od 20. ožujka 2023. poslovni broj: Z-367/2023-2 riješeno je:

"I. Odbacuje se žalba ĐŽ od 17. siječnja 2023. kao nepravodobna.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Gospiću, Zemljišnoknjižnom odjelu Gračac, izvršiti zabilježbu odbacivanja žalbe pod posl.br. Z-367/2023.

III. Nalaže se Općinskom sudu u Gospiću, Zemljišnoknjižnom odjelu Gračac, izvršiti brisanje zabilježbe odbačenog prigovora poslovni broj. Z-367/2023 nakon pravomoćnosti ovog rješenja."

2. Na takvo rješenje žalbu pravovremeno ulaže ĐŽ, a u kojoj navodi da prvostupanjski sud krši Ustav i Zakon o nasljeđivanju RH, te da ga ne može izbaciti iz ostavinskog procesa. Ističe da je prvostupanjski sud protupravno izdvojio jedan dio imovine iza ostavitelja pok. Đ, što je nedopustivo te da ne može sud mijenjati volju ostavitelja. Navodi da je sud dana 10. siječnja 2007. donio rješenje posl.br. O-61/05 a iz kojeg se jasno vidi što sačinjava ostavinsku imovinu iza pok. ostavitelja i tko su nasljednici prvog nasljednog reda, kao i što je sastav ostavinske imovine te da ostavitelj nije ostavio oporuku. Navodi da je problem nastao kada je sud na prijedlog TŽ izdvojio dvije čestice obiteljskog imanja, a žalitelj ne dopušta nikakav prijenos imovine do okončanja ostavinskog postupka. Traži da se poštuje Ustav i Zakon o nasljeđivanju RH.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nije utvrdio da bi sud prvog stupnja, donoseći pobijanu odluku, počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11.

- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i155/2023. dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 381. ZPP-a te članka 2. Zakon o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23. dalje: ZIP) u svezi članka 99. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23., 127/24., dalje: ZZK), niti da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno, dok se žalba žalitelja uopće ne poziva na druge razloge vezano za predmetno rješenje.

5. Naime, tijekom prvostupanjskog postupka utvrđeno je da je žalitelj primio rješenje Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižni odjel Gračac poslovni broj Z- 1382/2021 od 14. listopada 2022. dana 14. studenog 2022. a da je žalbu na isto rješenje podnio dana 12. prosinca 2022. (članak 112. i članak 113. stavak 2. ZPP u svezi članka 99. ZZK, prioritetnom pošiljkom).

6. U smislu članka 143. stavka 5. ZZK žalitelj je mogao na rješenje iz toč. 6. ovog rješenja podnijeti u roku od 15 dana od primitka tog rješenja. Obzirom da je žalba žalitelj uložena izvan roka iz članka 143. stavka 5. ZZK (a suprotno čak niti žalitelj u svojoj žalbi ne ističe), ne ulazeći u navedene žalbene razloge, osnovano prvostupanjski sud, pravilnom primjenom odredbe članka 146. stavka 2. ZZK, odbacuje žalbu žalitelja kao nepravovremenu.

8. Slijedom iznesenog ovaj sud je, temeljem članka 149. stavka 3. ZZK, ocijenio da žalba žalitelja nije osnovana, zbog čega je istu odbio i potvrdio rješenje prvog stupnja i odlučio kao u izreci.

15. Zabilježbu odbacivanja žalbe iz točke II. pobijanog rješenja, a u smislu članka 146. stavka 2. ZZK, brisati će prvostupanjski sud po službenoj dužnosti po donošenju ovog rješenja (pravomoćnosti), kako je i određeno toč. III. pobijanog rješenja.

U Sisku 5. studenog 2025.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel