- 1 -              Revd 2741/2023-2

Broj: Revd 2741/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. H. iz I., OIB ..., zastupanog po punomoćniku I. E., odvjetniku u V., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2711/2022-2 od 14. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-467/2018-32 od 11. svibnja 2022., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2711/2022-2 od 14. listopada 2022., u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-467/2018-32 od 11. svibnja 2022. u toč. I. izreke, radi pravnog pitanja:

„Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu pri tome uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2711/2022-2 od 14. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-467/2018-32 od 11. svibnja 2022. u toč. I. izreke.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka u suprotnosti je s odlukama Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1083/2020-2 od 8. prosinca 2020. te Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-499/2020-2 od 29. ožujka 2020. i dr.), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda (tako i ovaj sud u odlukama Revd-4070/2021-3 od 8. ožujka 2022. i Revd-883/2023-2 od 14. ožujka 2023. i dr.).

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.