Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3511/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU zbog prekršaja iz čl. 229.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22- 3/19333, Ur. broj: 511-13-11-22-1 od 23. rujna 2022., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja od dana 05. studenog 2025., dana 05. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Celox d.o.o.

I. Temeljem odredbe čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 01. siječnja 2022. godine u Šibeniku u ulica Velimira Škorpika kbr. 5 na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-13-11/05-8-5038-1/2021 od 19.11.2021. godine nije u roku od 15 dana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Celox d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], a koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo, a koji rok je tekao od 14.12.2022. do 01.01.2022., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 29.10.2021. u 05,59 sati u Šibeniku na ŽC 6286, Vodice dionica – stacionaža 7 km + 300 metara

Da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-3/19333, Ur. broj: 511-13-11-22-3 od 12. prosinca 2023., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽU, a po prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, zbog prekršaja opisnog u izreci presude.

2. okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 18. rujna 2025. godine. Poziv za okrivljenika vraćen je ovom sudu neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Stoga je glavna rasprava odgođena.

3. Dana 05. studenog 2025. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava i bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, sukladno čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona. (Okrivljenik je poziv za glavnu raspravu uredno zaprimio, ali svoj izostanak nije opravdao).

3.1. Na glavnoj raspravi pročitan je prigovor okrivljenika ŽU izjavljen na prekršajni nalog PPrP Šibenik izdan dana 23.09.2022.

3.2. U prigovoru je okrivljenik naveo da traži da mu se ukine novčana kazna i obveza plaćanja sudskih troškova. U trenutku traženja podataka o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] nije bio u mogućnosti na isti odgovoriti jer je bio u pritvoru, u zatvoru u Zagrebu (Remetinec). Pritvor je trajao od 27.10.2021. do 17.05.2022. Tijekom boravka u pritvoru nije putem zatvora zaprimio nikakvu poštu u ovom predmetu.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršen je pregled obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj: 511-13-11/05-8-5038- 1/2021 od 19.11.2021. Obavijest je odaslana na Celox d.o.o. za trgovinu i usluge Zagreb, Froudeova ulica 13. Iz obavijesti je razvidno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 29.10.2021. u 05,59 sati na cestu Ž 6286 Vodice-Zaton stacionaža 7 km + 300 metara počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u čl. 54.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine marke Cordon M2. Navodi se da je odgovorna u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača u roku od 15 dana od primitka obavijesti s upozorenjem da se čini prekršaj iz čl. 229.st. 7. ZSPC ukoliko se ne postupi po traženom u ostavljenom roku.

4.1. Proveden je dokaz pregledom povratnice o zaprimljenoj obavijesti iz koje je razvidno da je obavijest uručena Celox d.o.o. za trgovinu i usluge, Froudeova ulica 13, Novi Zagreb dana 16.12. 2021.

6. Navodi iz prigovora okrivljenika su osnovani. Okrivljenik se branio da nije primio osobno obavijest o počinjenom prekršaju jer je u vremenu od 27.10.2021. do 17.05.2022. bio u pritvoru, zatvoru u Zagrebu, Remetinec i da za to vrijeme nije putem zatvora primio nikakvu poštu u ovom predmetu.

7. Iz provedenog dokaznog postupka-pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 19.11.2021. i pregledom povratnice o zaprimljenoj oba vijesti razvidno je da je obavijest uručena Celox d.o.o za trgovinu i usluge dana 16.12.2021.

8. Dakle, prema navodima iz prigovora okrivljenika on je u to vrijeme bio u pritvoru u Remetincu, a vidljivo je da je obavijest uručena pravnoj osobi Celox d.o.o. u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba.

9. Iz provedenih dokaza nesporno je da je vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] pravna osoba, dostava podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podatka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno tereti ga se za prekršaj iz čl. 229.st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. U predmetnoj slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljeniku odgovornoj osobi, a pored toga u navedeno vrijeme okrivljenik je bio u zatvoru, obavijest nije primio pa po istoj nije mogao ni postupiti.

11. Tužitelj je bio dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja se kažnjava u slučaju propuštanja.

12. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 05. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽU, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis