Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: Kzd-12/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji za mladež Gordani Mahovac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog TL zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO-25/2024-1 od 19. ožujka 2024., nakon tajno održane rasprave zaključene dana 23. listopada 2025., u nazočnosti optuženika TL, te zastupnika optužbe ŠL, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Optuženi TL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i ML, rođene Š, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS – tehničar za računalstvo, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v j e

što je:

iako mu je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovnog broja P Ob-102/2021 od 11. listopada 2022., koja je postala pravomoćna i ovršna 12. listopada 2022., naloženo da za uzdržavanje svojeg maloljetnog djeteta UL, rođene **.**.2011., plaća iznos od 132,72 eura/ 1.000,00 kuna mjesečno, počevši od 11. listopada 2022. pa nadalje, svjestan takve svoje obveze te u mogućnosti ispunjavati je, to nije činio, pa je u vremenskom razdoblju od 12. listopada 2022. do 30. siječnja 2024. svoje dijete UL oštetio za iznos od 1.990,84 eura/ 15.000,00 kuna,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

II.

pa se na temelju članka 172. stavka 2. u svezi članka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

III.

pa mu se temeljem članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je optuženi TL osuđen neće biti izvršena ako optuženi u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Temeljem članka 145. stavka 1. točke 1. do 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi TL se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa:

[broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-12-25 opis plaćanja, paušal u Kzd-12/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KOz-DO-25/2024-1 od 19. ožujka 2024. protiv optuženog TL kojom mu je na teret stavilo da:

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo je predložilo da se okrivljenika na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju 6 mjesecu pa da mu na temelju članka 56. KZ/11 sud izrekne uvjetnu osudu kojom će se odrediti da izrečena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci neće biti izvršena ako u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uvodno citirana optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj: Kovm-29/2024-6 od 1. travnja 2025..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se i smatra i ne smatra krivim pa je sud to cijenio da se ne smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu na kraju dokaznog postupka, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovnog broja P Ob-102/2021 od 11. listopada 2022. i potvrda pravomoćnosti, zapisnik Policijske postaje Nova Gradiška o ispitivanju osumnjičenog TL od 14. veljače 2024. s DVD snimkom ispitivanja, potvrda HZZ-a KLASA: 034-04/24- 02/2112, izvadak iz BZP-a Općinskog suda u Slavonskom Brodu, ZK odjela Nova Gradiška, potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, dopis HZMO-a KLASA: 035-01/24-03-32, potvrda Zagrebačke banke d.d. o prometu po računu SL za razdoblje od 1. listopada 2022. do 30. siječnja 2024., potvrde Zagrebačke banke d.d. o prometu po podračunu SL za vođenje prisilne naplate za razdoblje od 1. listopada 2022. do 30. siječnja 2024., potvrda Financijske agencije KLASA: 034- 011/24-07/97, izvadak iz kaznene evidencije, potvrda iz prekršajne evidencije, specifikacija izvršenja osnove za plaćanje Ob-120/2017 zaprimljenu 30. travnja 2021. i POb-102/2021 od 18. svibnja 2023. i potvrda HZMO od 13. listopada 2025. o mirovinskom stažu. Na provedene dokaze stranke nisu imale primjedbi.

5. Iznoseći obranu pred ovim sudom optuženik je naveo da u tom periodu nije bio zaposlen. Radio je honorarno, a od tih novaca je plaćao kredit. Čim se zaposlio nastavio je plaćati uzdržavanje, a i ovrhom mu je skidano s plaće za dug obuhvaćen rješenjem o ovrsi. Ističe da je majka SL preminula i da je UL od 7. ožujka 2025. kod njega i on skrbi o njoj. Nema više ništa dodati u svojoj obrani osim da mu je žao što nije u tom periodu uzdržavao UL. Iznoseći obranu po članku 208.a ZKP/08 optuženik je naveo da zna da nije plaćao uzdržavanje jer nije bio zaposlen, a radio je honorarno, a to što je zaradio na takav način da mu je odlazilo na kredit. Ne prihvaća predloženu sankciju.

6. Nesporno je u ovom postupku da je optuženi TL na temelju presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj: P Ob-102/2021 od 11. listopada 2022., koja je postala pravomoćna i ovršna 23. rujna 2022., obvezan da za uzdržavanje svoje maloljetne kćerke UL, rođene **.**.2011. doprinosi mjesečno iznos od 1.000,00 kuna (132,72 eura), počevši od 11. listopada 2022. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, kao i da optuženik iako je honorarno radio i ostvarivao prihod nije plaćao dužno uzdržavanje, već je novac preusmjerio na plaćanje kredita.

7. Sporno je u ovom postupku je li optuženik neplaćanjem uzdržavanja počinio kazneno djelo u periodu koji mu je uvodno citiranom optužnicom stavljeno na teret te je li na taj način oštetio mlt. UL za ukupan iznos od 1.990,84 eura.

8. Iz presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj: P Ob-102/2021 od 11. listopada 2022., proizlazi da je optuženi TL UL dužan na ime uzdržavana svoje maloljetne kćerke UL, doprinosi mjesečno iznos od 1.000,00 kuna (132,72 eura), počevši od 11. listopada 2022. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

9. Iz potvrde Zagrebačke banke d.d. o prometu po računima majke SL za razdoblje od 1. listopada 2022. do 30. siječnja 2024., te potvrde Financijske agencije sud je utvrdio da optuženik nije dobrovoljno plaćao za uzdržavanje, a da nije niti Financijska agencija vršila prisilnu naplatu na temelju osnove za plaćanje POB 102/2021-22.

10. Iz obavijesti Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Slavonski Brod od 6. veljače 2024. proizlazi da se optuženik posljednji put vodio u evidenciji nezaposlenih osoba u razdoblju od 11. siječnja 2016. do zaključno 13. rujna 2016., a iz dopisa HZMO, PU Slavonski Brod od 13. veljače 2024. utvrđeno je da se optuženik nije vodio u njihovim evidencijama u razdoblju od 1. veljače 2022. do 30. siječnja 2024. te da nije niti korisnik mirovine.

11. Iz potvrde o visini dohotka i primitka porezne uprave od 9. veljače 2024. utvrđeno je da je optuženik u razdoblju od veljače 2022. do prosinca 2022. ostvario dohodak u iznosu od 18.765,53 kune, a u 2023., 225,56 eura.

12. Iz zamljišnoknjižnog izvatka odjela Nova Gradiška utvrđeno je da je optuženik vlasnik čk.br. 2145/4 u naravi oranica u Potočnoj ulici s 504m[2] .

13. Iz potvrde Zagrebačke banke d.d. od 30. siječnja 2024. utvrđeno je da u razdoblju od 1. listopada 2022. do 30. siječnja 2024. na podračun za vođenje prisilne naplate kao i u razdoblju od 1. listopada 2022. do 30. siječnja 29024. nije bilo evidentirano uplata optuženik na ime uzdržavanja za dijete UL.

14. Iz specifikacija izvršenja osnove za plaćanje Ob-120/2017 zaprimljene 30. travnja 2021. i POb-102/2021 od 18. svibnja 2023. je utvrđeno da je u ožujku i travnju 2024. optuženik platio na ime uzdržavanja iznos od 1.096,60 eura ovrhom po računima optuženika te iznos od 718,06 eura dana 30. lipnja 2021..

15. Iz potvrde HZMO od 13. listopada 2025. o poslodavcu, odnosno obvezniku doprinosa za optuženika utvrđeno je da je nakon prestanka radnog odnosa optuženika 31. srpnja 2021., optuženik zasnovao radni odnos na neodređeno, puno radno vrijeme 15. veljače 2024..

16. Iz izvoda iz kaznene i prekršajne evidencije je utvrđeno da optuženi nije kazneno i prekršajno osuđivan.

17. Kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u svezi stavka 1. KZ/11 čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta.

18. Člankom 288. stavkom 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23. – dalje: ObZ) propisano je da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Dalje, člankom 309. i člankom 310. stavkom 1. ObZ propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a da roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

19. Optuženik iskazuje u obrani da nije plaćao dužno uzdržavanje jer je od honorarne zarade otplaćivao rate kredita, iz čega jasno proizlazi da je u navedenom periodu bio radno sposoban ali da je zanemario svoju obvezu uzdržavanja djeteta UL odučivši se da od zarađenih novaca otplaćuje rate kredita.

20. Budući da je optuženi nesporno bio svjestan zakonske obveze uzdržavanja djeteta mlt. UL na temelju presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj: P Ob- 102/2021 od 11. listopada 2022. u iznosu od 132,72 eura mjesečno, a koju obvezu je kao radno sposobna osoba u periodu od dana 12. listopada 2022. do 30. siječnja 2024. bio u mogućnosti ispunjavati, ali to ipak nije činio na koji način je u tom periodu oštetio mlt. UL za iznosu od 1.990,84 eura, te je na taj način ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja – iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u svezi stavka 1. KZ/11, a za koje je i proglašen krivim.

21. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženome sud je vodio računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja cijeneći pritom sve okolnosti važne za odmjeravanje kazne. Za predmetno kazneno člankom 172. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.

22. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu prethodne kaznene neosuđivanosti kao i činjenicu da nakon tragične smrti majke SL, mlt. UL živi s njim u kućanstvu i on vodi brigu i skrb o UL, kao i činjenicu da je isti na ime uzdržavanja po ovrsi uplatio iznos od 1.096,60 eura na račun SL u ožujku i travnju 2024..

23. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

24. S obzirom na prethodno utvrđene olakotne okolnosti mišljenje je suda da je kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje od 1 (jedne) godine za počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u svezi stavka 1. KZ/11 adekvatna sankcija kojom se optuženiku izražava društvena osuda zbog počinjenog, koja će ga spriječiti u činjenju novih kaznenih djela, a kod trećih održati povjerenje u pravni poredak i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te ih odvratiti od mogućeg počinjenja kaznenih djela.

25. Temeljem članka 145. stavka 1. točke 1. do 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je optuženiku TL naložio plaćanje paušalne svote u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) na račun državnog proračuna.

26. Slijedom navedenoga, odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 23. listopad 2025.

Sutkinja za mladež:

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOz-DO-25/2024

2. Optuženi TL

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte