Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1605/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja JP, sin BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Luki Brčiću, odvjetniku iz Biograda na Moru, protiv tuženika ad. 1. VP, [adresa], ad. 2. ZP, [adresa] i ad. 3. FP iz [adresa], tuženici ad. 1., 2. i 3. svi kao nasljednici GP pok. J, radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je JP sin BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo stekao pravo vlasništva kč. br. [katastarska čestica], površine 76 m2 k. o. [katastarska općina] koja po novoj izmjeri nosi oznaku kao parcela n. i. br. 1176, sveukupne površine 76 m2 k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i dozvoliti da se tužitelji temeljem ove presude u roku od 15 dana nakon njene pravomoćnosti uknjiži vlasnikom predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i njihova prednika GP pok. J.

Obrazloženje

1. Dana 12. kolovoza 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj navodi da je u samostalnom faktičkom vlasništvu i posjedu parcele nove izmjere br. 1176, sveukupne površine 83 m2, zgrada 48 m2 i dvorište 35 m2, koja Geodetskim elaboratom ovlaštene geodetske firme OP ima biti formirana kao parcela nove izmjere br. 1176, sveukupne površine 76 m2, kojoj po navedenom Geodetskom elaboratu u stare izmjere odgovara č. zgr. [katastarska čestica], površine 76 m2, te koja se istim navedenim elaboratom poništava i spaja u elaboratom novoformiranu stare izmjere kč. br. [katastarska čestica], površine 76 m2, sve u k. o. [katastarska općina]. Nadalje tužitelj navodi da je predmetnu nekretninu stekao 2020. godine nasljedstvom od svojega oca BP koji je još u katastru formalno upisan posjednikom, a koji je istu stekao nasljedstvom od svoje majke TP koja je istu stekla nasljedstvom od svog tadašnjeg supruga Lukin EP te je na predmetnoj nekretnini prije više od 100 godina bila izgrađena kuća, a s obzirom da se radilo o starom neodržavanom objektu slijedom čega je dolazilo i do njezina urušavanja to stoga je ista i uklonjena prije Domovinskog rata i to od DP.

2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju iza pok. DP doneseno po vršiteljici dužnosti javnog bilježnika Zorani Brčić iz Biograda na Moru kao povjereniku Općinskog suda Zadar, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj O-1419/20, UPP/OS-148/20 od 8. rujna 2020. (ls 5-7), neslužbeni prijepis posjedovnog lista broj 388 sa stanjem na dan 26. ožujka 2025. (ls 9-10), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 11-13) te Geodetski elaborat izrađen po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Lovre Burčula, koji elaborat je potvrđen od Državne geodetske uprave, Područnog ureda katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, KLASA: 932-06/2025-02/349, URBROJ: 541-24-04/6-25-5 dana 8. srpnja 2025. (ls 14-30).

3. Nalogom od 1. rujna 2025. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. do 3., a koja pismena su tuženice ad. 1. do 3., uvidom u priležeće povratnice/dostavnice, zaprimile kroz prvu polovicu mjeseca rujna 2025.

4. Obzirom tuženice ad. 1. do ad. 3. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijele odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 5. studenog 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Luki Brčiću, odvjetniku u Biogradu na Moru,

2. Tuženice ad. 1. do 3. osobno.