- 1 -              Revd 2486/2023-2

Broj: Revd 2486/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., OIB ..., koga zastupaju punomoćnici V. A. i I. A., odvjetnici u Z., protiv tuženika A. B. d.d. iz Z., OIB ..., koga zastupa punomoćnica M. R., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-188/2023-2 od 13. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-755/2020-23 od 22. prosinca 2022., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-188/2023-2 od 13. travnja 2023. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Protivi li se članku 81. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/2003) (članku 96. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 79/2007) odluka suda kojom je odredba ugovora sklopljenog između potrošača i trgovca (u konkretnom slučaju odredba o naknadi za obradu kredita) utvrđena nepoštenom, odnosno ništetnom, samo na temelju utvrđenja da se o ugovaranju iste nije posebno pregovaralo, bez da je sud utvrdio uzrokuje li ista suprotno načelu savjesnosti i poštenja znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-188/2023-2 od 13. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-755/2020-23 od 22. prosinca 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio četiri pravna pitanja, a obrazlažući važnost pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja pozvao se na odluku Županijskog suda u Splitu broj Gž-1215/2020 od 24. veljače 2021. u kojoj je zauzeto pravno shvaćanje različito od onog izraženog u pobijanoj presudi.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineje 2. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena, a o tom pitanju revizijski sud još nije zauzeo pravno shvaćanje (tako i u Revd-1285/2023 od 3. svibnja 2023., Revd-354/23 od 15. veljače 2023., Revd-799/2023 od 25. travnja 2023. i dr.).

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti podnošenje revizije u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

7. Sukladno odredbi čl. 398. st. 3. ZPP za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 3. listopada 2023.

                                                                                                  Predsjednik vijeća:

                                                                                                  Ivan Vučemil, v.r.