Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-865/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AO zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19- dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci- dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-4232/2020-XXXII od 6. srpnja 2020. nakon javne rasprave održane 5. studenog 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Maje Božić Muškić, okrivljenika AO i braniteljice istog po službenoj dužnosti Diane Milin, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik AO, bez nadimka, sin A i J rođene AO, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1967., državljanin RH, po zanimanju KV elektroničar, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se povremenim radom pomaganjem susjeda, SSS, oženjen, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, desetar, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, vlasnik nekretnine – garaže površine 15 m2, u Rijeci, Simonettieva 10, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se vodi postupak za drugo kazneno djelo
k r i v j e
što je
3. lipnja 2020. u [adresa], s namjerom da onemogući rad video nadzorne kamere u kući u kojoj živi njegova bivša supruga AOC, presjekao električni kabel za njeno napajanje, na koji način je onemogućio daljnju uporabu kamere video nadzora,
dakle, učinio neuporabljivom tuđu stvar,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine-oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 1 (jednu) godinu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, time da je zastupnica optužbe izmijenila činjenični opis na ročištu održanom 7. veljače 2025. (stranica 281), 5. svibnja 2025. (stranica 286) i 5. studenog 2025. (stranica 301).
1.1. Nakon što je donesena presuda pod poslovnim brojem: K-660/2020-39 od 19. listopada 2022., Županijski sud u Zagrebu je povodom uložene žalbe okrivljenika svojim Rješenjem poslovni broj: 4 Kž-693/2023-3 ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08 u ponovljenom postupku, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio žaljenje i kajanje zbog svega navedenog te je obećao da više neće takvo što činiti odnosno presijecati električni kabel za napajanje nadzorne kamere, još uvijek živi na istoj adresi odnosno u kući do one njegove bivše supruge JOC.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno pregledanoj snimci nadzorne kamere (list 51), punomoći i vlasničkom listu (list 15-18), službenoj bilješci o intervenciji (list 24), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list 50), kao i iskazu oštećenice JOC (stranica 272-273).
3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 298-299).
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istog djela, uz obećanje da više neće činiti takva kaznena djela, prijašnji život počinitelja koji je bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, te u nedostatku onih otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, uz rok kušnje od jedne godine, jer je sud uvjerenja da će mu navedeno vrijeme kušnje biti dovoljno da u potpunosti shvati neprimjerenost takvog svog ponašanja te da ubuduće ne čini kaznena djela.
6. Budući da je okrivljenik nezaposlen, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, da je lošeg imovnog stanja, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.
Rijeka, 5. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku AO
3. braniteljici okrivljenika na teret proračunskih sredstava Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke
4. oštećenici JOC, po pravomoćnosti
