REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13912/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe LO, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/23-,4/7239, Ur. broj: 118-07-03-23-2 od 15. lipnja 2023., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 5. studenog 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Okrivljena odgovorna osoba: LO, sin L i S, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, komercijalist, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – poslovnom subjektu BIOAZA j.d.o.o., sa sjedištem na adresi [adresa] Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je poduzetnik, nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2022, što je suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljenoj odgovornoj osobi LO izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 20,00 eura (dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 034-07/23-,4/7239, Ur. broj: 118-07-03-23-2 izdala je 15. lipnja 2023. prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe BIOAZA j.d.o.o. i protiv okrivljene odgovorne osobe LO, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi BIOAZA d.o.o, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik odgovorna osoba LO pravodobno izjavio prigovor, povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu BIOAZA d.o.o. prekršajni nalog stavljen je van snage od strane tužitelja jer je pravna osoba brisana dana 16. srpnja 2024., pa je postupak proveden samo u odnosu na II okr. odgovornu osobu LO.

2. Okrivljenik LO je iznoseći obranu priznao prekršaj, te je izjavio da mu je žao zbog propusta, ali moli Sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, a koje je opisao u prigovoru. Naime, zbog njegovog neznanja mislio je da će firma biti brisana puno brže, obzirom da od 2022. nije poslovala, naime, propala je firma tako da više nisu imali angažirano računovodstvo, a rečeno mu je da će firma biti po službenoj dužnosti brisana, ali što se nije dogodilo, pa je onda zbog propuštanja dužne pažnje došlo do ovog prekršaja. Moli Sud da sve to uzme u obzir, posebno da nije bilo nikakve štetne namjere niti štetnih posljedica jer firma uopće nije poslovala, te da mu kaznu svede na najmanju moguću mjeru i oslobodi ga snošenja troškova postupka zbog sve teže financijske osobne situacije.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, str. 15 spisa, pročitao je očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, str. 1 spisa. Potom je Sud, smatrajući činjenično stanje utvrđenim odlučio ne provoditi druge dokaze, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik odgovorna osoba poduzetnika propustio do 30. travnja 2023. godine u bilo koju poslovnice FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2022. godinu.

5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno propuštanjem dužnog nadzora kao i priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknade troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu 5. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljena odgovorna osoba: LO, [adresa]

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.