Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-999/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZČ, zbog prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/33460, urbroj: 511-10- 07-24-1 od 6. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 5. studenog 2025. te objave presude istog dana u nazočnosti okrivljenog, a odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZČ i Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, tehničar za električne strojeve s primijenjenim računalstvom, SSS, zaposlen, s primanjem oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za kazneno djelo nanošenja teških tjelesnih ozljeda-osuđen radom za opće dobro, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 6. prosinca 2024., petak, oko 21,30 sati u stanu u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg) verbalno napao partnericu u intimnoj vezi AČ, također pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg) vičući na nju i vrijeđajući ju pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurva i da ga vara, a nakon čega ju je i fizički napao na način da ju je primio za vrat i udario njezinom glavom u ormar, a potom joj gurao prste u usta, što je sve AČ uznemirilo te je pobjegla iz stana i sklonila se u susjedni stan, a prilikom navedenog događaja nije zadobila vidljive ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.),

pa se okrivljenom za djelo prekršaja pod točkom I. na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 6. prosinca 2024. u 22,20 sati do 7. prosinca 2024. u 09,20 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 520,36 eura (petstodvadeseteuratridesetšestcenti)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/33460, urbroj: 511-10-07-24-1 od 6. prosinca 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog ZČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 5. studenog 2025. okrivljenik ZČ iznio je svoju obranu, dok je dana 11. kolovoza 2025. vanraspravno ispitana žrtva AČ, bivša intimna partnerica okrivljenika.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrđuje da se dana 6. prosinca 2024. u stanu u [adresa], posvađao sa svojom tadašnjom partnericom AČ i pri tome ju vrijeđao pogrdnim riječima kako mu se to stavlja na teret, a nakon što je ona njega htjela udariti žaračem za peć, odgurnuo ju je, pa je udarila glavom o ormar. Vjerojatno joj je stavio i prste u usta kada ju je rukom htio utišati da ne vrišti. Točno je da je AČ pobjegla iz stana kod susjeda, ali nije tada primijetio da je imala bilo kakve ozljede. Posvađali su se kao što se i svi parovi svađaju, ali su oboje bili pod utjecajem alkohola s tim da je on bio više, pa se i zbog alkohola dogodila ovakva njegova reakcija. Obzirom da su oboje bili pod utjecajem alkohola policijski službenici su im rekli da jedno od njih mora ići u postaju, na što je on rekao da će ići on. AČ i on više nisu u vezi i nakon ovog događaja nije bilo sličnih niti se vode bilo kakvi postupci protiv njega. Žao mu je što je ovo učinio AČ i prihvaća svoju krivnju i spreman je platiti novčanu kaznu, ali moli Sud da mu ne izriče kaznu zatvora.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao žrtvu AČ, te izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Sisak (list spisa 5 do 7), zapisnik o ispitivanju svjedokinje AČ (list spisa 8 do 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AČ (list spisa 11), evidenciju institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije Sisačko-moslavačke (list spisa 12), popis udruga koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć na području RH (list spisa 13), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 14 do 15), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 17 do 18), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 19), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ZČ (list spisa 20), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 21 do 22), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 23 do 24), prekršajnu evidenciju (list spisa 52 do 53).

5. Žrtva AČ, bivša intimna partnerica okrivljenika, iskazala je da je dana 6. prosinca 2024. došla kod svog tadašnjeg partnera ZČ s kojim je bila u intimnoj vezi od kolovoza 2024. i između njih je tada bilo sve u najboljem redu, a onda je u jednom trenutku ZČ bez ikakvog razloga poludio i počeo divljati. Nikako nije uspjela sa njim normalno razgovarati, a on je stalno govorio da mu prizna jer je mislio da ga s nekim vara. Tada ju je uhvatio i njezinim tijelom udarao o štok, a onda odvukao u sobu gdje ju je bacio na pod i glavom nabijao o pod i šakom ju udarao po licu, a tek kasnije je vidjela masnice. Vikala je i molila ga da prestane, a onda je uspjela pobjeći i otišla je kod susjeda koji su i zvali policiju jer su čuli buku. Bila je sva uplakana i rasčupana i vidjeli su da joj nije dobro. Kada joj je sutkinja predočila što je izjavila na zapisnik o ispitivanju svjedoka, rekla je da se sada podsjetila i na te detalje odnosno riječi koje joj je izgovarao i da joj je gurao prste u usta, ali je očito sve to potisnula jer joj je ovaj događaj ostavio velike traume i loše se zbog svega toga još uvijek osjeća. Točno je da joj je tog dana govorio da je kurva i vrijeđao ju i omalovažavao, a to je znao činiti i ranije. Sa ZČ je sve kontakte prekinula početkom lipnja ove godine jer on očito ima neki problem u kojem mu ona ne može pomoći iako je imala volju. Voljela je tog čovjeka, ali kada ju je ovako napao, prvi puta se ozbiljno uplašila za svoj život. Dodala da joj je kod njihovog zadnjeg susreta prijetio da će ju zapaliti kiselinom, raznijeti bombom ili ubiti, te ju i tada bacao po nasipu i naguravao i nije ga htjela prijaviti, ali je odlučila da s tom osobom ne želi više nikada biti u kontaktu. Iako joj se nakon svakog svog ispada ispričavao i govorio da nije tako mislio, pokušavala mu je pružiti novu priliku, ali sada vidi da ju je izmanipulirao i da očito ima neki psihički problem. Cijeli ovaj događaj ju je jako uznemirio i prolazi teška emotivna i psihička stanja, i ako ne mora ne bi se suočavala s okrivljenikom.

6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Sud je utvrdio da je dana 6. prosinca 2024. od strane SČ dojavljeno da se u [adresa], iz stana ispod njezinog čuje vika i galama, pa su na mjesto događaja upućeni policijski službenici A. Dolaskom na mjesto događaja policijski službenici zatekli su ZČ i AČ koja nije imala vidljive ozljede, ali je bila vidno uznemirena, te su neposrednim opažanjem i prikupljenim obavijestima utvrdili kako postoji sumnja da je ZČ počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema svojoj izvanbračnoj partnerici AČ na način da ju je u alkoholiziranom stanju vrijeđao pogrdnim riječima, a zatim ju i fizički napao.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6. prosinca 2024., proizlazi da je ZČ, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da ne želi ništa iskazivati, da AČ voli i želi da ostanu skupa.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 6. prosinca 2024., proizlazi da je AČ, propisno upozorena da kao osumnjičenikova partnerica u intimnoj vezi nije dužna svjedočiti, nakon što je izjavila da želi svjedočiti, ista iskazala da je od kolovoza 2024. u ljubavnoj vezi sa ZČ. Dana 6. prosinca 2024. oko 17,30 sati došla je kod ZČ u [adresa], a kada je ZČ popio, oko 21,30 sati tada ju je verbalno napao te ju vrijeđao govoreći joj da je kurva, da ga vara i slično, nakon čega ju je primio za vrat, udario njezinom glavom od ormar te joj gurao prste u usta. Navedeno ju je uznemirilo te je pobjegla iz stana i ušla u stan susjede da se skloni. Nema saznanja da ZČ posjeduje neko oružje te je upoznata od strane policijskih službenika da se njezina izjava može upotrijebiti kao dokaz na Sudu u slučaju njezine promjene iskaza.

9. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom Sud je utvrdio da je PP Sisak dana 6. prosinca 2024. provela pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve AČ, uz sudjelovanje žrtve i da je utvrđeno da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.

10. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja Sud je utvrdio da je isti sačinjen od strane PP Sisak u odnosu na počinitelja i na žrtvu te da iz istog proizlazi da je počinitelj iskazivao pretjeranu ljubomoru i posesivnost prema žrtvi, da je fizički zlostavljao žrtvu, da žrtva iskazuje strah od počinitelja, da je počinitelj ranije evidentiran kao počinitelj kažnjive radnje s elementima nasilja na štetu drugih osoba, da se nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola, da se prije ovog događaja dogodio preljub te da žrtva pokazuje vidnu uznemirenost zbog samog događaja.

11. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 6. prosinca 2024. Sud je utvrdio da je žrtva nasilja u obitelji AČ propisno upozorena u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ZČ alkotestiran dana 6. prosinca 2024. u 21,55 sati, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg.

13. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je ZČ smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 6. prosinca 2024. u 22,20 sati i da je smještaj trajao do 7. prosinca 2024. u 09,20 sati, kada je pušten na slobodu.

14. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00447216 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ZČ dana

6. prosinca 2024. u 23,50 sati.

15. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

16. Dakle, okrivljenik je iznoseći svoju obranu priznao počinjenje prekršaja i potvrdio da se dana 6. prosinca 2024. u alkoholiziranom stanju nasilnički ponašao prema svojoj tadašnjoj partnerici AČ na način da ju je prvo vrijeđao pogrdnim riječima, a zatim ju i fizički napao, što je AČ uznemirilo toliko da je pobjegla iz stana kod susjeda koji su pozvali policiju, a kako priznanje odgovara materijalnim i personalnim dokazima koji su izvedeni tijekom postupka, Sud je isto prihvatio.

17. Žrtva AČ iskazivala je o predmetnom događaju detaljno i okolnosno i pri tome teretila okrivljenika da ju je prvo verbalno, a potom i fizički napao i svojim ponašanjem jako uznemirio, a kako je žrtva iskazivala u većem dijelu jednako kao i na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 6. prosinca 2024. i u svom iskazu bila vrlo uvjerljiva, te i na Sudu pokazivala vidnu uznemirenost zbog cijelog događaja, Sud je iskaz žrtve prihvatio. Iako je žrtva o pojedinim detaljima iskazivala nešto drugačije nego na zapisnik o ispitivanju svjedoka (nakon događaja je izjavila da je okrivljenik udarao njezinom glavom od ormar, dok je na Sudu izjavila da je njezinim tijelom udarao o štok), nakon što joj je od strane Suda predočen taj iskaz koji je dala policijskim službenicima, žrtva je potvrdila da je bilo tako kako je iskazala na zapisnik neposredno nakon događaja, a zbog toga što je cijeli taj događaj za nju bio izrazito traumatičan i kao takvog ga želi potisnuti, moguće je da je u svom iskazu kod Suda neke detalje zaboravila. Uzimajući u obzir način na koji je žrtva o cijelom događaju iskazivala pred Sudom, a koji način je nedvojbeno ukazivao na to da je cijeli događaj za žrtvu bio izrazito traumatičan i da je zbog proteka vremena od događaja moguće da je žrtva o pojedinim detaljima pred Sudom iskazivala nešto drugačije nego na zapisnik o ispitivanju svjedoka, Sud je kao vjerodostojniji cijenio iskaz žrtve koji je dala neposredno nakon predmetnog događaja, tim više što i okrivljenikovo priznanje odgovara opisu događaja iz optužnog akta, a koji je sačinjen prema iskazu žrtve nakon događaja.

18. Psihičko nasilje je svaki oblik napada na psihički integritet žrtve koji je doveo do njezine uznemirenosti ili povrede dostojanstva, a uključuje vrijeđanje, ponižavanje, omalovažavanje i ucjenjivanje, pri čemu mora biti riječ o takvom ponašanju koje odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. U konkretnom slučaju okrivljenik je svojim postupcima počinio psihičko nasilje na štetu svoje tadašnje partnerice u intimnoj vezi govoreći joj da je kurva i da ga vara, jer takvo ponašanje svakako predstavlja uvredljivo i ponižavajuće postupanje spram žrtve, te su takve riječi, same po sebi uvredljive i pogrdne te kao takve mogu uznemiriti osobu kojoj su upućene i povrijediti joj dostojanstvo. Nasiljem u obitelji smatra se i primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a kako je u konkretnom slučaju razvidno da je okrivljenik, što je i sam priznao, primijenio fizičku silu prema žrtvi na način da ju je uhvatio za vrat i udarao njezinom glavom o ormar te joj gurao prste u usta, pri čemu ona nije zadobila tjelesne ozljede, svojim ponašanjem je počinio i taj oblik nasilja.

19. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, te uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik ZČ dana 6. prosinca 2024., petak, oko 21,30 sati u stanu u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola od 1,36 g/kg, verbalno napao partnericu u intimnoj vezi AČ, također pod utjecajem alkohola od 0,66 g/kg, vičući na nju i vrijeđajući ju pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurva i da ga vara, a nakon čega ju je i fizički napao na način da ju je primio za vrat i udario njezinom glavom u ormar, a potom joj gurao prste u usta, što je sve AČ uznemirilo te je pobjegla iz stana i sklonila se u susjedni stan, a prilikom navedenog događaja nije zadobila vidljive ozljede, a koji događaj je kod žrtve izazvao osjećaj uznemirenosti, pa da je time svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga za isti proglasio krivim.

20. Za počinjenje predmetnog prekršaja člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

21. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

22. Iako se za ovu vrstu prekršaja može izreći i kazna zatvora, Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, a prilikom odmjeravanja visine novčane kazne kao olakotna okolnost je cijenjeno priznanje okrivljenika i njegova prekršajna neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz navedeno stupanj krivnje, opasnost djela i težinu nastupile posljedice, te uzimajući u obzir navode okrivljenika i žrtve o tome da od predmetnog događaja više nisu u intimnoj vezi niti u bilo kakvom kontaktu, izrečena je novčana kazna u iznosu za koji je ocijenjeno da će ostvariti svrhu kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

23. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 6. prosinca 2024. u 22,20 sati, a pušten na slobodu 7. prosinca 2024. u 09,20 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.

24. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

25. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka, a sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), za koje je ocijenjeno da neće ugroziti egzistenciju okrivljenika.

26. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 5. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. tužitelju

3. žrtvi AČ – po pravomoćnosti presude

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sisak - po pravomoćnosti

5. spis