REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-628/2025-6

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene NI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica klasa: 211-07/25-1/4186, urbroj: 511-16-06-25-1 od 21. 03. 2025. g nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 05. studenog 2025. godine u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljena: NI, kći N i R rođene I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. godine u Paušincima, sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanka RH, udovica, bez djece, OŠ, umirovljenica, mirovina u iznosu od 400,00 €, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v a j e

što je dana 21.03.2025. godine u 13:50 sati u mjestu Čačinci, ulica Braće Radića 78 vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od 15. 11. 2024. g. do 15. 05. 2025. g.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

III.

Okrivljenici se temeljem citiranih Zakonskih propisa

I z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana,

temeljem članka 41. u svezi s članka 44. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje:

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljenici se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, broj: 922999 od dana 21. 03. 2025. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova paušala te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica klasa: 211-07/25-1/4186, urbroj: 511-16-06-25-1 od 21. 03. 2025. g u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je dana 24. ožujka 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 27. ožujka 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 05. studenog 2025. godine okrivljenica je iskazala da je prije imala prometnu nesreću i platila je kaznu, ali tada nije dobro vidjela ni pročitala da ima i zaštitnu mjeru. Sada 21.03.2025. g. je išla u Čačince po lijekove i tada ju je zaustavila policija i rekli su joj da ima zabranu vožnje koju je sada prekršila. Ona nema nikoga, muž joj je poginuo davno u prometnoj nesreći, jedina kćerka koju je imala je umrla od raka na debelom crijevu i od nje ima dvije unučice koje žive sa ocem u Sisku i jako rijetko ih viđa. Nema novaca da ide k njima budući da ima malu mirovinu i ima taj auto koji rijetko vozi, ali joj je jako potreban jer sama živi i takva su vremena da te netko neće povesti svojim autom ako ideš pješke. Auto joj je potreban zbog nabavke i odlaska doktoru. Nema nikoga da brine o njoj i prepuštena je sama sebi. Zna da je kriva i da nije obraćala pažnju. Ima samo osnovnu školu i zna da je pogriješila što nije cijelu presudu od policije pročitala. U završnoj riječi je navela da još jednom ističe da se nalazi u izuzetno teškoj financijskoj situaciji jer nikoga nema i živi sama od male mirovine i jedva izlazi "na kraj".

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Budući je okrivljenica u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Kako se okrivljenica nalazi u teškoj financijskoj situaciji, a radi se o velikoj novčanoj kazni od 1.320,00-2.650,00 € sudac istoj nije izrekao novčanu kaznu jer drži kako bi to dodatno opteretilo kućni budžet i dovelo u pitanje njezinu egzistenciju. Sudac je okrivljenici izrekao kaznu zatvora, ali je na istu primijenio uvjetnu osudu sukladno članku 44. stavak 2. Prekršajnog zakona jer smatra da se, i bez izvršenja kazne zatvora u trajanju od 10 dana, može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja pa je temeljem članka 44. stavak 3. PZ-a odgodio izvršenje izrečene kazne za 3 (tri) mjeseca, a ukoliko okrivljenica u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj, isti se neće izvršiti.

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer se radi o težom prekršaji i jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljenici se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija. Zaštitna mjera je izrečena u trajanju kraćem od predloženog jer je okrivljenica nekažnjavana za takav prekršaj.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 05. studenog 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana