REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5380/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića i Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TF, radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/7748 Ur.br.: 511-12-36-25-2 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 5. studenog 2025.

presudio je

I. Okrivljenica: TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i L rođ. N, rođena **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], kozmetičar, zaposlena, udana, jedno malodobno dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je dana 20. studenog 2023. u 09:08 sati u Splitu, na križanju ulica Poljička cesta i Zbora narodne garde upravljala vozilom vrste M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s Poljičkom cestom na kojem se prometom upravlja semaforom, nije se zaustavila na znak crvenog svjetla već je u raskrižje ušla zadržavši smjer kretanja,

dakle, kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 270,00 EURA (dvjestosedamdeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložila dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je pristupila po urednom pozivu za 5. studenog 2025. te pozvana da iznese svoju obranu iskazala je da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je utužene zgode upravljala osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] ulicom ZNG-a od juga prema sjeveru i dolaskom do raskrižja s Poljičkom cestom da je prošla kroz crveno svjetlo, zadržavajući smjer kretanja. Prekršaj da nije počinila namjerno, da nema drugih prekršaja pa moli da joj se kazna ublaži i ne oduzima vozačka dozvola.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom ovog suda pod brojem Pp-12693/2023 od 27. prosinca 2023. novčanom kaznom radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka postala pravomoćna 27. prosinca 2023., obrazac Podaci o vozaču u kojem je vlasnik vozila LF, suprug okrivljenice, dao osobne podatke okrivljenice TF te u obavijest o počinjenom prekršaju.

5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza te priznanja okrivljenice nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, odnosno da je prošla kroz crveno svjetlo, radi kojeg prekršaja je okrivljenicu trebalo proglasiti krivom i kazniti.

6. Naime člankom 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da crveno svijetlo znači zabranu prolaska te je za vozača koji ne zaustavi vozilo na znak crvenog svijetla člankom 59. stavak 5. istog Zakona propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir što je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, korektno držanje pred sudom, što je udana i majka jednog malodobnog djeteta, izostanak štetnih posljedica, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost, pa je sud okrivljenici i pored prekršajne kažnjavanosti, ali ne i za istovrsni prekršaj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u zakonom ublaženom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

7.1. Okrivljenica je na temelju čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu da okrivljenica do sada nije imala istovrsnih prekršaja kao i znatan protek vremena od počinjenja prekršaja, pa sud drži da ne postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i materijalne prilike okrivljenice.

Split, 05. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Marina Ivančević,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani