Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-225/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Ankice Matić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Vesne Kuzmičić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČR OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Vesni Jurički, odvjetnici iz Zagreba i tužene ČRG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz Rijeke, radi razvoda braka i uzdržavanja , odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-222/2025-4 od 18. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.

II. Trošak sastava odgovora na žalbu nije priznat tužitelju.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je odluku koji glasi:

"Razvodi se brak zaključen **.**.2016. u Crikvenici, Republika Hrvatska između ČR, rođenog **.**.1941. u [adresa] i ČRG, rođene Č, rođene dana **.**.1961. u [adresa], Češka, a koji je brak upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Crikvenica za godinu 2016 pod rednim brojem [broj]."

2. Žali se tužena i pobija prvostupanjsku odluku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka, sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu s istim.

3. Odgovor na žalbu je podnesen, pobijaju se žalbeni navodi te se predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka, u ovoj fazi postupka, je razvod braka.

6. Sud prvog stupnja je po provedenom dokaznom postupku utvrdio da je sudskom odlukom broj R1 Ob-67/23 pravomoćno okončan postupak naspram tužitelja radi oduzimanja poslovne sposobnosti tj. pravomoćnom odlukom odbijena je tužena kao tužiteljica u predmetnom postupku te je utvrdio da bračna zajednica između stranaka ne egzistira duže od godinu dana.

7. Iz spisa proizlazi da su stranke zaključile brak 8. srpnja 2016. i da u braku nemaju zajedničke djece.

8. Sud prvog stupnja zaključuje da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja jer sukladno članku 51. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ), poremećeni su odnosi između stranaka i isti se ne mogu ponovo uspostaviti.

9. Sa zaključkom suda prvog stupnja suglasan je i žalbeni sud.

10. Žalbeni navodi tužene glede promjene okolnosti između stranaka odnosno da je trebalo ponovno saslušati stranke ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja.

11. Člankom 12. ObZ-a određeno je da je brak zakonom uređena zajednica života žene i muškarca, i da zajednica života treba biti prožeta partnerstvom, međusobnim pomaganjem i razumijevanjem u kojoj zajednici supružnici zadovoljavaju različite zajedničke potrebe, kao što su emocionalne, intimne, moralno etičke, materijalne, kulturne i druge naravi.

12. S obzirom na navedeno sud je razveo brak stranaka, temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. ObZ-a utvrdivši da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni u tolikoj mjeri da se zajednica života ne može uspostaviti, a osim toga isti ne žive u zajednici duže od jedne godine dana.

13. Naime, nepobitno proizlazi iz spisa da zajednice života između stranaka nema duže od jedne godine jer je tužitelj spavao i boravio u prizemlju kuće, a tužena se preselila na kat iste kuće s tim da tužitelj ne želi ni pod kojim uvjetima obnoviti zajednicu života niti nastaviti život sa tuženom čemu se tužena izričito protivila.

14. Prema tome, okolnosti su se očito promijenile između stranaka i opravdavaju zakonitu odluku suda prvog stupnja tako da je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 368. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP).

15. Trošak sastava odgovora na žalbu nije priznat tužitelju – članak 155. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu, 5. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić