Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17495/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/11866, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 11. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane 5. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik BH, rođen **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno nezaposlen, mjesečna primanja oko 650 eura, državljanin RH, osuđivan jednom,
k r i v j e
što je 5. rujna 2024. oko 8,10 u Dugopolju, Ulica sv. Duje, bez propisane i uredno pričvršćene zaštitne kacige upravljao vozilom L3 Yamaha reg. oz. [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 17. svibnja 2023. te kao vlasnik navedenog vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja koja je istekla 17. svibnja 2023.,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 114. stavka 3. i 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023),
pa mu se na temelju navedenih odredaba tih zakona, redoslijedom kako su navedene, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 60, 120 i 240 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četiri stotine dvadeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca.
II.
Okrivljenik BH, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za to vozilo.
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On se smatra krivim za prekršaje pod I. te navodi kako inače ne vozi navedeni motor koji je dobio od poznanika u zamjenu za ogradu koju mu je napravio. Ovom prilikom išao je prije posla po paket, a nijedno drugo vozilo nije mu bilo na raspolaganju jer je njegovo bilo na servisu, otac i majka nisu bili kod kuće, a kamion za posao već je bio natovaren.
3. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
4. Uvodno se napominje kako je vlasnik dužan odjaviti vozilo ako mu ne produži važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka (članak 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Uvažavajući navode njegove obrane da se smatra krivim za prekršaje i moli da mu se kazna umanji, kao i činjenicu da je kažnjavan samo jednom za relativno lakši prekršaj za koji mu uskoro nastupa rehabilitacija, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna (ispod propisanih granica za svaki prekršaj: za upravljanje neregistriranim vozilom propisana je fiksna kazna 260 €, za kacigu 130 €, a za propust da obnovi ugovor o osiguranju dok je vozilo u prometu kazna od 660 do 6630 €), kojom će se moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona).
5. Djelo pod II., onako kako je opisano, po propisu nije prekršaj jer nije navedeno o kojoj je kategoriji vozila riječ kojom je okrivljenik upravljao, a nema ju upisanu u vozačkoj dozvoli (usp. Ppž-4041/2023 od 19. veljače 2025.).
6. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir da je okrivljenik trenutno nezaposlen, podnio je neobrazložen prigovor, odazvao se odmah sudskom pozivu i za jedan je prekršaj oslobođen, tako da je primjereno trošak odmjeriti u iznosu od 40 eura.
U Splitu 5. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
