REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

P-463/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Duji Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, nakon održane glavne rasprave 5. studenog 2025.,

p r e s u d i o  je

I.Utvrđuje se da je ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke Tomo ŽA, TIP-TV 523, serija 8, broj 4756, broj šasije [broj šasije].03.00.001 proizveden 1987. godine i traktorske prikolice marke: ŽA broj TPFA 20-20-4-103/88 proizvedena 1988.

II. Ovlašćuje se tužitelj ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude pri registrima i evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske kao i svim drugim službenim evidencijama koje se vode za motorna vozila, izvrši upis te registraciju predmetnog traktora i traktorske prikolice na svoje ime i kao svoje vlasništvo.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom dana 28. travnja 2025. tužitelj je podnio tužbu u kojoj je, u bitnom naveo da mu je tuženica 2020. prodala predmetni traktor za iznos od 2.300,00 eura. Od dana kupoprodaje da je u posjedu istoga u kojem posjedu nije ometan od tuženice niti od bilo koje druge osobe.

2. Tuženici je 20. lipnja 2025. dostavljena tužba uz priloge, a kojim pismenom je ista pozvana da u roku od 30 dana od dana primitka podnese odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Do dana donošenja ove odluke tuženica nije dostavila odgovor na tužbu iako je u pozivu za davanje odgovora na tužbu upozorena na pravne posljedice u smislu odredbe članka 331. b. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP) u slučaju da ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana.

3. Nadalje, odredbom čl. 331. b ZPP-a, propisano je da će sud, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) i to ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbu, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdali razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da odgovor na tužbu podnese pravovremeno, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, sve sukladno čl. 331. b ZPP-a.

4. Tužitelj nije popisivao trošak.

5. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Imotski, 5. studenog 2025.

SUDAC

Duje Karaman

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju

- tuženici