REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13153/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/56803, Urbroj: 251-10-73/22- 25-3 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku dana 5. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenica: LL, kći ZL i CL, rođena **.**.1972. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], izvanbračna zajednica, bez djece, pismena, OŠ, zaposlena, po zanimanju čistačica, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod [adresa]), prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
oslobađa se optužbe
da ne bi:
u roku 15 dana računajući od 23. siječnja 2024. kada je zaprimila obavijest o prometnom prekršaju do dana 7. veljače 2024., kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 10. studenoga 2023. u 14,54 sati u Zagrebu, Britanski trg 5
dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Vlasnica je vozila [registarska oznaka] i nije dostavila podatke o vozaču što je od nje tražio Gradski ured iz razloga što nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču. Da je obavijest zaprimila dala bi podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom 10.11.2023. u 14,54 sati u Zagrebu, Britanski trg 5. Kada joj je sud dao na uvid povratnicu obavijesti navela je da to nije njezin potpis jer se potpisuje štampanim slovima.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice broj 116368414 na kojoj se nalazi njezin vlastoručni potpis koji je napisan štampanim slovima i u potpunosti različit od potpisa na povratnici obavijesti, a identičan potpisu na prigovoru. Izvršen je uvid i u službenu zabilješku od 10. studenoga 2023. (list 11 spisa), četiri fotografije navedenog vozila dana 10. studenoga 2023. u 14,54 sati (list 10 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 9 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 12 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivana ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice i nakon analize svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je presudio kao u izreci presude.
5. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenica kao vlasnica vozila osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljenici teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču. Okrivljenica osporava da je obavijest osobno preuzela navodeći da bi svakako odgovorila na obavijest da ju je preuzela.
6. Sud je usporedio potpise na povratnici obavijesti i prigovoru te osobnoj iskaznici okrivljenice. Obzirom je potpis na povratnici obavijesti različit od potpisa okrivljenice na prigovoru i osobnoj iskaznici, sud nije mogao isključiti obranu okrivljenice, odnosno mogućnost da nije osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju.
7. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenicu osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinila terećeni prekršaj.
8. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 5. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica LL, [adresa] (kod [adresa]), [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis.
