7.Pp-15357/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24- 03/11514 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) dana 05. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆU, sin Ć i M, rođ. **.**.1998.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura), koju je obavezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/11514 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu, a u prigovoru je naveo da priznaje svoj propust što nije na vrijeme platio kazne za prekršaje (30,00 eura odnosno 15,00 eura u kraćem roku) niti dostavio podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja navedenih prekršajnih naloga upravljala određenim vozilom. Prekršaji su stizali na kućnu adresu gdje ih je netko od ukućana preuzimao te se dio kazni zametnuo negdje i zato kazne nisu plaćene na vrijeme. U pitanju je više kazni od kojih je većina plaćena odmah no postoje i one koje nisu odmah plaćene koje su zametnute. Pogreška je na njemu i njegovim ukućanima te na vozačima koji su upravljali određenim vozilima u vrijeme počinjenja prekršaja. Vozila su korištena za potrebe taksi prijevoza kada su vozači neodgovorno postupali prema samom zakonu nepropisnim zaustavljanjem vozila na tim lokacijama. Po primitku svake kazne plaćao je iste odmah, naime dogodio se propust koji sam gore naveo te su tako ostale neplaćene kazne zbog kojih je sada primio kazne visokih novčanih iznosa (660,00 eura). Moli da ga se isključi od izrečenih iznosa u izdanim obaveznim prekršajnim nalozima, te da mu se da prilika da ispravi učinjene pogreške tako što će platiti početne kazne u cijeloj situaciji koje su za navedene prekršaje u iznosu od po 30,00 eura.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, prekršaj nije počinio u namjeri i do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršajnog djela, tako je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 05. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za okrivljenika i tužitelja.