REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13374/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/40260, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 17. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 5. studenog 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik DR, sin Ivana i D rođene I, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao autolimar, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 20. veljače 2025. u 15,00 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Slavonske avenije, lijevom prometnom trakom u smjeru istoka, i dolaskom do kućnog broja 11 nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima na cesti (prometna nesreća) i gustoći prometa (zaustavljena kolona), uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio teretnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IR, koji je prethodno krećući se južnim kolnikom Slavonske avenije, lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru istoka, kod kućnog broja 11 zbog neprilagođene brzine kretanja prednjim dijelom vozila u kočenju naletio na zadnji dio teretnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VR ispred istog istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru te se neposredno prije nesreće zaustavio zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, pri čemu je od siline naleta teretni automobil [registarska oznaka] odbačen unaprijed te je prednjim dijelom naletio na stražnji dio teretnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao GR ispred istog, istom prometnom trakom u istom smjeru i u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, u kojoj prometnoj nesreći je tjelesne ozljede zadobio VR, vozač teretnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka],
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. istog Zakona
pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (jedna stotina i osamdeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset i sedam) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 4/40260, URBROJ: 511-19-44-25-1 izdala je 17. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 20. veljače 2025. u 15,00 sati u Zagrebu, na Slavonskoj aveniji kod kućnog broja 11, sudjelovao u prometnoj nesreći kao vozač teretnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka]. Naveo je da se istim vozilom kretao južnim kolnikom Slavonske avenije lijevom prometnom trakom u smjeru istoka i da je prije njegovog nailaska na istu lokaciju došlo do prometne nesreće u kojoj je sudjelovalo nekoliko vozila. Nadalje je naveo da je on tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio teretnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], koje je svojim prednjim dijelom prethodno udarilo u stražnji dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], tako da je točan navod da je sudjelovao u prometnoj nesreći. Napomenuo je da se vozilo u koje je on udario neposredno prije prestrojilo ispred njega te da možda u tom trenutku doista nije pravovremeno prilagodio brzinu kretnja, što je uzrokovalo taj nalet, zbog kojeg mu je doista žao. Ponovio je da je riječ o nezgodi u kojoj je sudjelovalo više automobila i da je prilikom očevida utvrđeno da je vozač vozila registracijske oznake [registarska oznaka] zadobio i tjelesne ozljede. Također je napomenuo da je on kao sudionik prometne nesreće tamo bio zadnji i da je na navedenom mjestu doista bila velika gužva u prometu, tako da zapravo nije osporavao svoju odgovornost, ali je sudu želio ukazati sudu da doista postoji i odgovornost drugih sudionika koji su bili ispred njega. Stoga je molio sud da okolnosti koje je iznio cijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira s obzirom na sve navedene okolnosti. Također je napomenuo da je bio alkotestiran i da kod njega nije utvrđena prisutnost alkohola i da nije počinio nikakav drugi prekršaj, a da inače kao vozač svakodnevno sudjeluje u prometu.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu s priloženom skicom mjesta događaja iz kojih je vidljivo da se prometna nesreća dogodila 20. veljače 2025. u 15,00 sati u Zagrebu, na Slavonskoj aveniji kod kućnog broja 11, i da su u istoj sudjelovali okrivljenik kao vozač teretnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] te vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka], pri čemu je na svim vozilima došlo do nastanka materijalne štete. Sud je također izvršio uvid bolničku prijavu izdanu od KB Dubrava na ime SR iz koje je vidljivo da je istom 20. veljače 2025. u 16,46 sati u navedenoj ustanovi ukazana liječnička pomoć zbog zadobivene lake tjelesne ozljede. Izvršen je uvid u zapisnik o alkotestiranju okrivljenika sačinjen 20. veljače 2025. u 15,30 sati iz kojeg je vidljivo da kod istog nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 6. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kritičnom zgodom dolaskom do mjesta gdje se prethodno dogodila prometna nesreća nije na vrijeme prilagodio brzinu kretanja uvjetima na cesti uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio vozila registracijske oznake [registarska oznaka], koji je prethodno sudjelovao u prometnoj nesreći, pri čemu je došlo do nastanka materijalne štete i u kojoj prometnoj nesreći je jedan sudionik zadobio laku tjelesnu ozljedu, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je također dužan snositi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 5. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: DR, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis
