REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička

Poslovni broj: Pp-3774/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru po sucu ovog Suda Hrvoju Buva kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Delivuk u prekršajnom predmetu protiv prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog PB i drugookrivljene HB ODAK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem klase: 511-19-40/05-5-121-1/2021 od 11. svibnja 2021. godine temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) nakon provedene glavne rasprave dana 5. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a Prekršajnog zakona

I-okrivljeni PB, sin P rođen **.**.1969. godine u [adresa] državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

i

II-okrivljena HB ODAK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć, djevojačko prezime majke U, rođena **.**.1968. u [adresa], državljan RH-e, VŠS, inženjer građevine, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 8.000,00 kn, udata, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupka, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 09.01.2021. godine oko 12,30 sati u [adresa], narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni PB vikao, galamio i vrijeđao drugo okrivljenu HB riječima: "ŠTA RADIŠ KOBILO GLUPA“ a potom da bi drugookrivljena PBG vrijeđala i vikala na prvookrivljenog PB riječima :“JEBEM TI MAJKU IDIOTE UBOJICO",

dakle, da bi svađom, vrijeđanjem i na drugi način na javnom mjestu narušavali javni red i mir,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 13 st. 1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor je dana 13. svibnja 2021. ovom Sudu podnijela ovaj optužni prijedlog pod poslovnim brojem 511-19-40/05-5- 121-1/2021 od 11. svibnja 2021. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, a poradi vođenja prekršajnog postupka.

2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 13. svibnja 2021. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena prvostupanjska Presuda broj Pp-2415/2021 od 22. rujna 2022. kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe a na koju je tužitelj uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-13304/2022. od 18. rujna 2024. prihvatio žalbu i ukinuo presudu prvostupanjsku Presudu.

3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž- 2415/2021 od 22. rujna 2022. dostavljeno je strankama u studenom 2024. te je potom i zakazan glavna raspara 18. prosinca 2024. te je potom izdan i dovedeni nalog za dovođenje I-okrivljenika PB, a zakazan je i glavna rasprava 2. siječnja 2025. te je i konstatirana zastara ovoga postupka.

4. U očitovanju Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, IV. Policijska postaja Zagreb a koja je izvršavala od suca izdani dovedbeni nalog za I-okrivljenika je posebno i izričito navedeno da je I-okrivljeni PB zatečen na adresi stanovanja te je doznato da je isti nepokretan jer je doživio srčani udar te zbog toga navedenoga mora strogo mirovati a o svom stanju i nedolasku na sud da je sud i obavijestio.

5. Kako je od dana počinjenja prekršaja 9. siječnja 2021. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Samoboru 5. studenog 2025.

Sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljenom PB, [adresa],

2. drugookrivljenoj PBG, [adresa].,

3. MUP RH, PUZ, Policijska postaja Samobor,

4. u spis – ovdje.