REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe TM 31 TRANSPORTER d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 30. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj: 15/23., 42/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/1836, ur. broj: 251-10-72-4/012-25-5 od 25.07.2025 godine, dana 05. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.okrivljena pravna osoba: „TM31 TRANSPORTER“ d.o.o., OIB 19586682191 sa sjedištem u [adresa],

II.Okrivljenik: ĆŠ, sin Ć, rođen **.**.1977. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, trgovac, zaposlen u I okr., neoženjen, nema djece, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan za prometne prekršaje, ne zna da li je u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da bi kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka], dana 23. veljače 2025. u 11,38 sati, u Zagrebu, na lokaciji Mošćenička ulica iza kbr. 1-3, iza kazališta Trešnja, , ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa bi time počinili prekršaj opisan u čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23), a kažnjiv po čl. 164. st. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke,

II) Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/1836, ur. broj: 251-10-72-4/012-25-5 od 25.07.2025 godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. II okrivljenik koji je ujedno i jedini predstavnik I okrivljene pravne osobe iznio je obranu za I okrivljenu i za sebe osobno, te je u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je naveo kako u vrijeme koje im se prema okrivljenu stavlja kao vrijeme počinjenja prekršaja, ovo vozilo je bilo u najmu ĐŠ i prekršaj nije počinio niti on kao odgovorna osoba niti itko od djelatnika I okr. pravne osobe.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u službenu zabilješku što ju je sačinio komunalni redar prema kojoj je utvrdio da je kritične zgode prometni redar evidentirao motorno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] na lokaciji Mošćenička ulica iza kbr. 1-3, iza kazališta Trešnja, ostavljeno na javnoj zelenoj površini.

4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje ne sadržava bitna obilježja prekršaja.

4.1. Člankom 2. stavkom 1. alinejom 4. Odluke o komunalnom redu definiran je pojam javne zelene površine koju čine parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i slično.

4.2 Članak 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih i zelenih površina i komunalnih uređaja na njima). Stavkom 2. istog članka propisano je da je vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama. Člankom 164. stavkom 1. točkom 30. i stavka 2. iste odluke, propisano je da će se za prekršaj kazniti pravna i odgovorna osoba pravne osobe koja počini prekršaj iz stavka 1. članka 164. odnosno koja postupi suprotno zabranama iz članka 147. Odluke.

4.3. Činjeničnim opisom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenike se tereti da je I okrivljena kao vlasnik i kao odgovorna osoba pravne osobe ostavila navedeno vozilo na javnoj zelenoj površini. Ovako sastavljen činjenični opis ne sadrži radnju prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaj, odnosno činjenični opis predstavlja samo navođenje zakonskog opisa prekršaja bez da je radnja konkretizirana na način da je točno opisano mjesto počinjenja prekršaja, navođenjem o kakvoj se konkretno zelenoj površini radi.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 05. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku TM31 TRANSPORTER d.o.o., [adresa].,

2. II okr. ĆŠ, [adresa].,

3. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis